Claudia von Werlhof “UV-Artikel” in Fachzeitschrift des Schweizerischen Verbandes für Umwelttechnik

Umwelt Perspektiven” ist die Fachzeitschrift für erfolgreiches Nachhaltigkeitsmanagement und behandelt das ganze Spektrum an Umwelt- und Nachhaltigkeitsthemen. “Umwelt Perspektiven” ist das offizielle Verbandsorgan des Schweizerischen Verbandes für Umwelttechnik (SVUT) sowie Öbu-Kooperationspartner, dem Netzwerk für nachhaltiges Wirtschaften in der Schweiz.

In der Nr. 4 des Jahres 2018 (Umweltperspektiven N. 4, 2018) veröffentlichte Prof. Dr. Claudia von Werlhof ihren Artikel unter dem Titel “Geschwächte Ozonschicht setzt gefährliche Strahlung frei“.

Zu lesen hier als .pdf >>> “Claudia von Werlhof – Geschwächte Ozonschicht setzt gefährliche Strahlung frei

oder über ein Abo der Zeitschrift auf der Homepage von “Umwelt Perspektiven

Lost in the fog: Climate manipulation is all too real

Don’t blame carbon emissions on weird weather.

Corporations and governments have been changing the weather quite intentionally for decades

“How’s the weather?” is far more than a shallow conversation starter. It’s a serious issue.

Many would be surprised to know that 100 years ago, the scientific interest in weather surpassed mere observation and advanced into outright modification. A brief survey of mainstream news reports and public documents in the United States confirms a largely ignored dimension of man-made climate change.

The first person known to claim successful weather modification was the “Ohio Rain Wizard,” Frank Melbourne. When asked in 1891 about how he did it, he would only divulge that “it is the infusion of certain chemicals in the air through a machine of my invention.”

In 1902, Charles Hatfield created a mixture of 23 chemicals in large galvanized evaporating tanks that purportedly attracted rain. In May 1905, the Dawson Daily News reported, “The indisputable fact is that Hatfield went into the hills 19 times to bring on a rain, and 19 times it rained when he promised.” He was paid by Los Angeles merchants to bring 18 inches of rain in a given time and received his $1,000 reward. The City of San Diego later hired him to end a drought, but the result was a flash flood that caused extensive damages and denied Hatfield his reward.

Weather modification was pursued in earnest following the Second World War.

On Nov. 13, 1946, a pilot in General Electric’s research division flew Dr. Vincent J. Schaefer 50 km off the New York coast. After they reached an elevation of 4,270 metres (14,000 feet), Schaefer released 1.36 kg (three pounds) of dry ice and created a snowstorm.

In 1950, his research colleague, Nobel Prize winner Dr. Irving Langmuir, said under the right conditions, just 30 mg of silver iodide in the atmosphere could unleash the same power as an atomic bomb.

The weather modification arms race was on. President Dwight D. Eisenhower formed an advisory committee on the issue in 1953. It was chaired by Capt. Howard T. Orville, who told The American Weekly in 1958 that it was imperative that they beat the Russians in weather mastery.

In 1966, Homer E. Newell issued A Recommended National Program In Weather Modification to the Interdepartmental Committee for Atmospheric Sciences.

Over the next 12 years, weather modification was implemented on a widespread and effective scale. In 1978, these efforts were documented in a 750-page report to the Committee on Commerce, Science and Transportation of the U.S. Senate.

“Defence Department aircraft work all weather patterns in the mid-Atlantic states,” the report explained. In the southern counties of Pennsylvania, as many as 160 flights to change the weather would be conducted within 24 hours. Sometimes these aircraft dispersed ice nuclei to dissipate summer storms expected to form. At other times, winter storms were changed into rain, leaching the soil of fertility and eroding crop yields. Droughts and floods sometimes resulted. Pennsylvania State University conducted research in defiance of the law and lied about the outcomes. The school engaged in blackmail, helped in the obstruction of the law by other state and federal agencies. The report called it “a meteorological Watergate.”

The Senate report stated that by 1973, weather modification had been conducted by at least 62 nations. “International co-operation in the exchange of ideas on and methods of water modification has also been extensive.” The report says, “In November 1975, the World Meteorological Organization (WMO) and the United Nations environment program held a four-day meeting to discuss, among other issues, the possible liability of WMO and the other participants in the worldwide precipitation enhancement program.” The report also says the United States was modifying the strength of hurricanes.

The military advantages and legal liabilities of weather modification have left its perpetrators preferring the cloak of secrecy in the 40 years since that report. Just the same, observers such as Jim Lee and Canadian Domenic Marrama of and Dane Wigington of have confirmed extensive and disturbing technological interference in our weather that continues to this day.

This history teaches us an important lesson. Don’t blame carbon emissions on weird weather. That’s a convenient distraction welcomed, if not advanced, by corporations and governments that have been changing the weather quite intentionally.

Citizens of Canada and other nations don’t need carbon taxes. They need their governments to expose the full extent of weather modification projects, whether academic, corporate or military. From there, strict regulation, if not an outright moratorium, must follow.

Any international agreement on climate change that ignores weather modification is at best a misplaced effort and at worst a ruse.

As it stands, those who can best answer the question “How is the weather?” want to keep the answer to themselves.

Lee Harding is a research associate at the Frontier Centre for Public Policy.


Elana Freeland – Under An Ionized Sky

From Chemtrails to Space
Fence Lockdown

By Elana Freeland
Foreword by Clifford Carnicom

How many ‘conspiracies’ must be proven
true before you believe what is happening?

It is difficult to believe that our planet has
been weaponized before our very eyes, but
that is exactly what has happened.

First, we were seduced by the convenience
of a wireless world; then, atmospheric
weather experimentation in the guise of
carbons “climate change” converted the air
we breathe into an antenna. Now, the geo-
engineering we’ve been subjected to for two
decades is being normalized as the “Star
Wars” Space Fence rises around and within us. Inside the electromagnetic lockdown of the
Space Fence, humanity is to be neurologically herded toward a Transhumanist future. Is this
the Space Age we were promised?

In June 2014, Feral House published Freeland’s bestselling, Chemtrails, HAARP, and the Full
Spectrum Dominance of Planet Earth, the book that connects how the chemical aerosols
whiting out our skies and ionospheric heaters around the world work together to assure seven
major military operations of global control. Under An Ionized Sky is the long-awaited sequel.

Elana Freeland has been a Waldorf school pioneer, teacher, lecturer, storyteller, and writer. She has written for alternative publications, edited the stories of survivors of MK-ULTRA and ritual abuse, and ghostwritten books on diverse topics. Her second major in college was biology. In 1996, she was awarded a Master of Arts in Great Books and honors for her thesis on historiography at St. John’s College in Santa Fe, New Mexico.

Under An Ionized Sky: From Chemtrails to Space Fence Lockdown
  By Elana Freeland • 978-1627310536
  Pub Date February 13, 2018 • 6x9 • 368 pages • $19.95 • A Feral House Pub
  1240 W Sims Way #124 • Port Townsend WA 98368 • 323-666-3311 •
  Feral House is distributed to the trade by Consortium Book Sales & Distribution
  (Now part of Ingram Content Group)

“La Terre comme arme, la géo-ingénierie comme la guerre” C’est la traduction française de l’article en anglais

Présentation du livre et interprétation: “La planète Terre, la dernière arme de la guerre” par Rosalie Bertell et sa version allemande mise à jour “Kriegswaffe Planet Erde” (3ème édition 2016)

Par la professeure Claudia von Werlhof    
Université de Venise,  DEP n.35, 11/2017 – Numero speciale
Global Research, 28 novembre 2017

Ce livre est une documentation unique au monde par la Dr Rosalie Bertell. Je pense que c’est l’un des livres les plus importants du 21èmesiècle. En plus du texte original de l’auteur de l’année 2000, il y a diverses mises à jour par elle-même jusqu’en 2011 et d’autres articles écrits par des experts internationaux. En tant que fondatrice du “Mouvement Planétaire pour la Terre Mère” qui a été organisé après avoir connu l’œuvre de Bertell (2010) afin de la diffuser toujours plus, j’ai contribué au livre de diverses manières. Nous l’avons traduit et organisé sa publication. Rosalie m’a nommé sa représentante dans la partie germanophone du monde.

Quand Rosalie Bertell est décédée, elle avait 83 ans. Nous apprenons d’elle que la liberté d’expression des opinions et des pensées sur le sujet en question, ainsi que toute une série de faits scientifiques détaillés, tels que présentés par elle, ont été supprimés de la discussion pendant des décennies. Pour moi, il doit y avoir un débat public et une clarification théorique posant la question: Dans laquelle des traditions académiques, des sciences, des visions du monde, dans quelle logique, la politique et la motivation s’adapte le littéralement inconcevable que Rosalie Bertell décrit ? Quelles sont les conséquences à en tirer?

Qui était Rosalie Bertell?

Dr. Rosalie Bertell est née en 1929 aux États-Unis. Elle a obtenu un doctorat en biométrie à l’Université Catholique d’Amérique, Washington DC, en 1966. Elle détient neuf doctorats honoris causa, et elle a remporté de nombreux prix, parmi lesquels le “Right Livelihood Award”, RLA (1986); Elle a cofondé plusieurs organisations, notamment «l’Institut international de la santé publique» (IICPH) à Toronto, au Canada (1984) et le «International Physicians for Humanitarian Medicine» à Genève, en Suisse (1999). Elle a travaillé comme évaluatrice pour l’ONU, a travaillé dans plus de 60 pays pour cette institution, et a été membre de toujours de la Congrégation catholique romaine “Sœurs Grises du Sacré-Cœur”, Pennsylvanie, Etats-Unis. Rosalie Bertell est préoccupée par la santé humaine, l’environnement et la planète dans son ensemble, respectivement, et à propos d’un avertissement faisant référence aux dangers auxquels nous sommes confrontés. Son tout premier livre traitait des dangers nucléaires: «Pas de danger immédiat? Pronostic pour une Terre Radioactive “. Elle a reçu le RLA pour cette même publication dans l’année de la MCA à Tchernobyl en 1986. En raison de plusieurs centaines ou plus de MCA ultime à Fukushima en 2011, ce livre est maintenant plus pertinent que jamais.

“Si le public découvrait les coûts réels de la santé de la contamination nucléaire, un cri surgirait de toutes les parties du monde et les gens refuseraient de continuer à contribuer passivement à leur propre mort!” (Bertell, 1985, p. Xiii)

 Pour aujourd’hui, elle déclare :

 « Ce qui est prévu maintenant, ce sont les guerres climatiques et météorologiques, les guerres où tremblements de terre et volcans, inondations et sécheresses, ouragans et pluies de mousson vont jouer un rôle» (Bertell 2013, p.57)

Rosalie Bertell est une éthicienne de la même ampleur qu’avant elle Rachel Carson avec son livre “Silent Spring” sur les années cinquante et soixante du XX e siècle, qui a été la première à sensibiliser à la propagation de la contamination chimique dans la nature, et ses ramifications en ce qui concerne les taux de cancer en augmentation constante (Carson 1962).

Bertell veut également lancer un appel de réveil pour que les gens deviennent actifs par le bas. Son espoir est qu’un monde pacifique, coopératif et plus sage émergera. La Terre est encore une planète merveilleuse, croit- elle donc à la fin de son livre, alors qu’elle nous appelle tous «à la respecter, à l’aimer et à la sauver!» (Bertell 2013, p.439)

Bertell est une écoféministe et une pacifiste dans le meilleur sens du terme. Elle représente le respect des droits de la Terre Mère en tant qu ‘«être cosmique», et de tous les êtres qui s’y trouvent, au-dessous et au-dessus d’elle. Elle plaide pour l’abolition de l’armée et de la guerre, pour la fin du patriarcat comme la tentative de dominer toute la vie et entre-temps la terre elle-même, et pour la fin du capitalisme comme le pillage délirant et irréfléchi de toute la planète.

Elle défend le règlement pacifique des conflits par l’intermédiaire de tribunaux internationaux et la création d’un tribunal environnemental qui préservera les intérêts de la Terre, sa sécurité et son intégrité, et qui réglera l’indemnisation des dommages infligés. Bertell est un penseuse des plus sensées, claire et vive; elle avait un sixième sens pour la découverte d’informations cachées, elle était engagée et courageuse, et elle n’a jamais abandonné même si elle a été menacée par plusieurs attaques contre sa vie.

En tant que nonne catholique, elle était soutenue par sa congrégation «Sœurs Grises du Sacré-Cœur» aux États-Unis et n’avait donc pas été dépendante du financement de particuliers ou d’institutions.

Pourquoi ce livre est-il si important?

  1. C’est une histoire de la destruction en cours de la planète Terre à travers le développement et l’utilisation de nouvelles technologies militaires
  2. Il montre la réaction du public et des mouvements sociaux
  3. Ce devrait être la fin des accusations de la “théorie du complot”
  4. Il montre les dommages globaux à la planète
  5. Ils ont besoin de plus qu’une explication théorique
  6. Il montre la situation juridique

Ce livre traite de l’histoire d’une destruction continue de notre planète, causée par la science naturelle appliquée, le capital des entreprises et l’armée.

Depuis la Seconde Guerre mondiale, le développement et l’utilisation de nouvelles technologies militaires à l’Est et à l’Ouest ont été à la base des destructions des «systèmes de vie» mêmes, comme les appelle Bertell, de notre planète. Le livre nous présente une documentation historique unique, qui se lit comme un thriller à couper le souffle. Sa portée va du développement technologique chimique, biologique et nucléaire et de la guerre au post-nucléaire, en particulier dans le domaine des armes électromagnétiques «plasma», menaçant non seulement d’anéantir toute la vie sur terre en utilisant des technologies capables de produire d’énormes catastrophes, mais menaçant également de détruire la planète elle-même. L’essence du thriller que Rosalie Bertell a écrit repose précisément sur cette escalade. Car, c’est littéralement cette dimension planétaire, qui connectée à la guerre déjà depuis longtemps, qui est complètement nouvelle et inimaginable. Le début de ce développement a commencé avec l’utilisation de substances nuisibles dans l’agriculture industrielle, et dans le domaine médical – tels que les herbicides, les pesticides, les détergents, le chlore et les anesthésiques – qui ont été utilisés pendant les deux guerres mondiales. C’était Rachel Carson (Carson 1962), la première «éco-féministe» qui protesta contre ce développement.

L’histoire se poursuit avec la technologie des fusées et les essais atmosphériques, de surface et souterrains de la bombe nucléaire et à hydrogène qui ont été en cours depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Il y a eu environ 2 300 tests entre 1945 et 1998 (d’après Bertell 2013, page 323), en commençant par Hiroshima / Nagasaki jusqu’aux nombreux tests dans l’ouest des États-Unis, en Asie centrale et dans le Pacifique Sud; plus de la moitié d’entre eux incités par les États-Unis. Ces tests marquent le début d’une contamination radioactive systémique de la Terre et de l’application de processus nucléaires et de rayonnements aux aliments et à des fins médicales. Les essais nucléaires ont causé les premiers dommages à la couche d’ozone et à toutes les autres couches de l’atmosphère, et ils ont particulièrement nui aux couches des ceintures de Van Allen, qui déterminent le champ magnétique terrestre.

En raison du manque de connaissances sur les fonctions des couches supérieures de l’atmosphère en ce qui concerne la préservation des systèmes de support de la vie terrestre, comme Bertell les appelle, on ignorait totalement les effets que pourraient avoir les essais nucléaires (exo-) atmosphériques. Les scientifiques militaires ont agi par “essais et erreurs”. La réaction de la nature à une attaque elle- même devrait juste être vue (Bertell 2013, pp 58f, 151, 156f, 158, 167, 476).

Les dommages à ce manteau sensible de l’atmosphère, cependant, sont inexpliqués jusqu’à aujourd’hui et il reste peu clair, s’ils disparaîtront jamais encore. Nous ne saisirons peut-être jamais la signification des «systèmes de vie» de la Terre dont le champ électromagnétique fait partie ou nous comprendrons les changements qu’ils ont subis.

En outre, des expériences avec le temps ont commencé à avoir lieu, atteignant un premier point culminant pendant la guerre du Vietnam. Ils ont commencé avec des expériences sur une saison de mousson prolongée artificiellement, avec des épisodes de temps violent artificiellement intensifiés, en utilisant des produits chimiques létaux tels que l’”Agent Orange” de Monsanto, dispersés par des avions, afin que les arbres perdent leurs feuilles. Ces expériences ont conduit à la tentative de créer un trou dans la couche d’ozone, avec l’objectif de déclencher un effondrement de l’agriculture vietnamienne par l’induction de rayonnements cosmiques non filtrés, composé de rayons gamma, rayons X, rayons infrarouges, ou certains autres micro-ondes, à partir desquelles des couches intactes de l’atmosphère protègent la terre (Bertell 2013, p.230).

Le trou dans la couche d’ozone au-dessus de l’Antarctique et celui qui s’est formé récemment et pour la première fois sur l’Arctique, probablement dû à la radioactivité de Fukushima, permettent à de nombreux types de rayonnements, y compris les plus nocifs, de pénétrer dans l’atmosphère. Au-delà de cela, ce type de rayonnement est en outre fabriqué pour une utilisation médicale et électronique ici (aaO), suivant le principe de l’utilisation des technologies de guerre aussi en temps de paix.

En outre, la stratégie autour des fusées et des voyages spatiaux, y compris les vols supersoniques, les stations spatiales, les satellites et le programme SDI «Star Wars» (Bertell 2013, pp. 184-188; 258ff), est centrée sur des projets visant à obtenir un contrôle militaire  de la Terre depuis l’espace. “L’espace sera le prochain champ de bataille” (Bertell 2013, p.177). Pour cette raison, des bombes thermonucléaires ont circulé au-dessus de nos têtes pour bombarder plus rapidement les cibles terrestres et nous avons été menacés par le plutonium qui a été utilisé pour alimenter les roquettes comme le Cassini lors de sa mission à Saturne, à partir de 1997,  et une contamination potentielle létale et répandue en cas d’accident.

Enfin, les expériences avec les ondes électromagnétiques (EM) et le réchauffement des couches supérieures de l’atmosphère (Bertell 2013, p 139), appelé «ionosphère», à partir de 80 km d’altitude, ont débuté dans les années 1960 et 1970 en influençant cette couche chargée électro-magnétiquement grâce à l’utilisation de “radiateurs ionosphériques”. Le plus célèbre de ces “réchauffeurs” étant le HAARP (Projet de Recherche Aurorale Active à Haute Fréquence) en Alaska, construit plus tard dans les années 1990, de gigantesques installations radar avec antenne et un approvisionnement énergétique spécial (Bertell 2013, pp.273ff). Selon Bertell, la région arctique a été soumise à un processus délibéré de décongélation par l’utilisation des ondes EM-ELF (ondes d’extrêmement basses fréquences), action qui semble avoir déjà été acceptée par l’ex-Union soviétique et les États-Unis à Vladivostok en 1974 (Bertell 2013, page 256, 445; Ponte 1976; MacDonald 1968).

C’est une sorte de science limite, car une grande partie de cette connaissance reste en dehors du discours scientifique qui nous est familier. Pratiquement personne n’est au courant de cette nouvelle science, même si près de 40 ans se sont écoulés. En revanche, les scientifiques, les chercheurs et la population sont amenés à croire que les émissions de gaz à effet de serre de CO2 par l’industrie civile sont la cause du dégel rapide de la région arctique, et sont la preuve du réchauffement climatique par le CO2 en général! (Storr in Bertell 2013, page 533).

Pendant ce temps, Exxon Mobile et ses collègues russes ont commencé à implanter des zones de la région arctique dans leur quête de pétrole ….

Entre-temps, il y a eu des guerres «officielles» continues dans lesquelles de nouvelles armes non officielles ont été utilisées, comme des armes guidées au laser et surtout des munitions à l’uranium appauvri, produites à partir d’uranium 238 déshydraté provenant de centrales nucléaires. . Cela a été le cas dans les Balkans, pendant la guerre du Golfe avec l’Irak / le Koweït, et partout ailleurs – en Afghanistan, en Irak et en Libye.

En conséquence, la contamination radioactive dans ces zones et pour ceux qui vivent dans ces régions de façon temporaire ou permanente a considérablement augmenté (voir le “Syndrome de la Guerre du Golfe”, Günther 2002, Lengfelder 2006). Les recherches du géophysicien Leuren Moret ont mis en évidence un déclin significatif des taux de natalité; on ne peut pas s’attendre à un rebond (Moret 2011c, d). En d’autres termes, les radiations ont déjà conduit à une diminution réelle de la population dans les zones respectives. La contribution de Fukushima à ce développement (Moret 2011 a, b, Kaku 2011, 6 ème info-lettre sur est encore totalement imprévisible.

Après l’installation de nombreuses installations plus petites pour manipuler les couches de l’atmosphère avec des ondes électromagnétiques EM, comme Poker Flats / Alaska, Plattville / Colorado et HIPAS / Alaska, les plus grandes ont vu le jour. Cela se voit à Arecibo / Porto Rico, EISCAT à Tromsö dans le nord de la Norvège, ainsi que le soi-disant “Woodpecker” en Union soviétique (Bertell 2013, p 288ff), et depuis le début des années 1990 l’antenne HAARP avec 180 tours radar en 2002. Elles sont accompagnées d’installations aux Pays-Bas et en Suède, en Israël, en Australie, en Chine et dans d’autres pays (récemment probablement MARLOW près de Rostock, au nord de l’Allemagne) ainsi qu’un radar mobile ( ??? x-band) comme supports nageant, capable de s’étendre au-delà de l’horizon. Environ deux douzaines de ces installations sont actuellement opérationnelles dans le monde entier. En l’an 2013 un nouveau, le MUOS, pour la coordination satellite a été construit en Sicile (MUOS 2015)

De cette façon, un bombardement ou un réchauffement de l’ionosphère peut se produire simultanément, séparément ou en opposition l’un à l’autre, que ce soit à des fins expérimentales ou en tant qu’attaque planifiée (voir «SuperDARNS» dans Bertell 2013, page 283ff).

Pour que cela fonctionne, l’air électriquement chargé de l’ionosphère, le “plasma”, qui est un état agrégé unique au-delà d’un état solide, fluide ou gazeux (Bertell 2013, p.143), est chauffé en utilisant la puissance des radiateurs ionosphériques qui peuvent ajouter jusqu’à GIGA watts, des milliards de watts. Cette opération provoque la densification et le renflement du plasma, créant un miroir réfléchissant à partir duquel des rayons d’énergie, envoyés par des radiateurs ionosphériques, peuvent être rebondis à n’importe quel angle désiré et redirigés vers un point correspondant sur ou sous la Terre. (Bertell 2013, pp. 279ff). De là la grande destruction qui, jusqu’à présent, ne pouvait être expliquée comme une catastrophe artificielle, bien que la Convention ENMOD de l’ONU de 1977, après la guerre du Vietnam, en ait déjà parlé, essayant d’interdire son usage militaire (ONU 1977)  L’utilisation du chauffage ionosphérique avec des ondes électromagnétiques pulsées comme l’une des principales techniques de modification de l’environnement est particulièrement efficace pour déchaîner ou amplifier le mouvement latent ou débutant, étant le long des lignes de tremblement de terre ou dans les volcans actifs. De tels processus, utilisant des ondes ELF d’extrêmement basses fréquences, sont capables de pénétrer et de couper même à l’intérieur de la Terre et de causer des perturbations à l’intérieur même de son noyau, où le champ magnétique de notre planète est originaire. (“Deep Earth Penetrating Tomographie »ou« tomographie par sondage de la Terre », Bertell 2013, pp. 285ff).

Des ondes électromagnétiques EM de différents types peuvent également être utilisées pour changer le «Jetstream» – les vents rapides se déplaçant autour du globe dans les hémisphères nord et sud étant une barrière aux températures – vers le nord ou vers le sud, afin qu’il y ait plus de chaleur ou de froid. Les ondes peuvent être utilisées pour changer le cours des courants de vapeur – des nuages ​​qui se déplacent autour du globe – pour influencer le développement des sécheresses et des inondations. Elles peuvent être utilisées pour obtenir plus d’énergie que la normale transportée à certains endroits, produisant des incendies, des orages et des éclairs extrêmes vers le sol, ou de lourdes explosions qui ressemblent à celles du nucléaire. Elles peuvent être utilisées pour garder les conditions météorologiques anormales sur un certain endroit pendant une longue période. Elles peuvent être utilisées pour déplacer et accumuler de grosses tempêtes et influencer les courants océaniques comme El Nino et La Nina (Bertell 2013, pp. 445 et suivants, 465 et suiv.).

Le journal éminent “The Guardian”, Londres, a rapporté sur le sujet comme exemple (4.4.2012) dans un article intitulé: “A la guerre sur la géo-ingénierie”. Les articles se lisent comme suit:

“… Peu de gens dans le secteur civil comprennent parfaitement que la géo-ingénierie est avant tout une science militaire et n’a rien à voir avec le refroidissement de la planète ou l’abaissement du carbone … Bien qu’apparemment fantastique, le temps a été militarisé. Au moins quatre pays – les États-Unis, la Russie, la Chine et Israël – possèdent la technologie et l’organisation pour modifier régulièrement les conditions météorologiques et les événements géologiques pour diverses opérations militaires et noires … En effet, la guerre inclut maintenant la capacité technologique d’induire, améliorer ou diriger des événements, cycloniques des tremblements de terre, des sécheresses et des inondations, y compris l’utilisation d’agents viraux aérosols polymérisés et de particules radioactives transportées par les systèmes météorologiques mondiaux “.

 L’article mentionne également le rôle d’un réchauffement progressif des régions polaires pour l’extraction des ressources.

Cet article valide entièrement les déclarations du professeur Gordon MacDonald, ancien directeur adjoint de l’Institut de géophysique et de physique de l’Université de Californie, et membre du comité consultatif scientifique du président sous la présidence de Lyndon B. Johnson, créé en 1968. Le scientifique reconnu mondialement écrit dans le livre de Nigel Calder “A moins que la paix ne vienne: une prévision scientifique de nouvelles armes”. Sur la guerre géophysique dans le chapitre “How to Wreck the Environment”, il décrit comment les champs d’énergie de la terre peuvent être utilisés pour manipuler les conditions météorologiques, entraînant la fusion des calottes polaires, la destruction de la couche d’ozone et déclenchement de tremblements de terre. Le Prof. Gordon MacDonald a pour cela établit dans les années 60 que ces armes étaient de fait en production et que le processus entier passerait pratiquement inaperçu chez leurs victimes si utilisées potentiellement ( ).

  • En fait, on parlait aux États-Unis dès 1958 que «le contrôle du climat arrive» (Newsweek 1958): Edward Teller, «le père» de la bombe à hydrogène, était au premier plan de la discussion d’une éventuelle guerre à travers la manipulation des conditions météorologiques, par exemple le déversement d’aérosols dans l’atmosphère (Hamilton in Bertell 2013, pp. 498ff).
  • La convention UNMOD de l’ONU de 1976/77 – il y a maintenant 40 ans – décrit ces abominations et interdit l’utilisation militaire ou toute autre utilisation hostile de ces technologies. Entre-temps, on les entend quotidiennement: tremblements de terre, tsunamis, sécheresses et inondations, changements de conditions météorologiques dans des régions entières, des courants océaniques et des tornades, des changements de la couche d’ozone et de l’ionosphère (cf. P. 46, Storr in Bertell 2013, page 527).
  • En 1997, l’ancien secrétaire à la Défense des États-Unis, William Cohen, a fait part de ses préoccupations quant à la possibilité que ces types d’armes soient utilisés par des terroristes (voir Bertell 2013, p.291).
  • Le Parlement de l’UE a tenu une audience en 1999 sur HAARP. L’audience est restée sans conséquences, malgré tous les avertissements. Il a néanmoins été admis par la Commission européenne que cela n’a aucune influence sur les affaires militaires! (Werlhof in Bertell 2013, page 36). Les communications HAARP, cependant, indiquent que les «radiateurs ionosphériques» sont conçus uniquement à des fins de recherche et ne doivent en aucun cas être considérés comme un système d’armes. Ainsi, ils devraient certainement être dans le champ d’influence de l’UE, ou devraient être interdits par l’ONU!
  • D’autre part, on ne parle pas beaucoup des appareils de chauffage ionosphériques européens tels que l’EISCAT à Tromsö, dans le nord de la Norvège. Cette installation est exploitée par l’Institut allemand Max-Planck.
  • L’ONU a prononcé un autre Moratoire sur la géo-ingénierie lors de la Conférence sur la biodiversité à Nagoya, au Japon, en 2010, interdisant l’utilisation privée et publiquement incontrôlée de la géo-ingénierie (Bertell 2013, p.318).
  • En 2013, près de 50 militants européens et plusieurs membres du Parlement européen, organisés dans “Skyguards”, ont proposé une autre intention pour mobiliser le PE via une conférence “Beyond Theories of Weather Modification – Société civile versus géo-ingénierie” (Au-delà des théories de modification climatique – La Société civile face à la géo-ingnierie), accompagnée d’une pétition au PE qui a même été accepté par la Commission des pétitions du PE en 2014 (Werlhof in Bertell 2013, pp. 33-41). En 2016 ,cependant la même chose est arrivée à cette pétition qu’à celle de 1999: Josefina Fraile, ex-eurodéputée de Skyguards, qui avait organisé la pétition, a reçu une lettre de la Commission européenne lui disant que les questions militaires ne devaient pas être traitées. dans le domaine du PE – bien que la pétition parlait surtout de la géo-ingénierie civile.
  • En général, le rapport intitulé «Le temps en tant que multiplicateur de force – Posséder le temps en 2025», préparé pour l’US Air Force en 1996, montre que la question des «guerres météorologiques» est entre les mains de l’armée. Une géo-ingénierie civile et indépendante pour «sauver le monde du changement climatique» n’existe sûrement pas (US Air Force 1996).

Résumé des résultats:

Ces expériences politiques semblent contredire la thèse centrale du livre de Bertell selon laquelle la terre a déjà été transformée en arme de guerre, aussi bien contre nous que contre elle-même de façon perverse! La signification derrière tout cela: il n’y a aucune reconnaissance officielle de l’existence de moyens et de possibilités de guerre qui ne constituent pas seulement une menace pour toute vie sur terre en utilisant les propres forces de la terre contre nous et elle-même, mais au-delà, une capacité capable de détruire toute la planète en tant que telle! (Bertell 2013, page 251f). Ce danger avait déjà été énoncé par le physicien Nikola Tesla (1856-1943, Bertell 2013, pp. 223ff, 468ff), l’inventeur original de différentes manières d’utiliser les puissances électromagnétiques de la planète (Bertell 2013, p.32, 239f). ). Utilisant ses propres forces, la terre peut maintenant être forcée de tuer ses propres êtres et alors être contrainte au suicide.

Les moyens de détruire la planète sont ceux de la «géo-ingénierie» – y compris les armes plasma électromagnétiques et toutes les autres formes de guerres météorologiques (Bertell 2013, p.317). Si ces technologies sont utilisées sous une forme améliorée, si l’augmentation des ondes électromagnétiques pulsées rythmiquement et l’effet de leur résonance deviennent pratiquement illimités (“Magnifying Transmitter” de Tesla et “séismes contrôlés”, Bertell 2013, page 288), la Terre pourrait peut-être même être déchirée, plonger dans le soleil, ou en dernier ressort, être jeté dans l’espace! Les effets spéciaux de la résonance “scalaire” de la résonance pourraient être instantanément réfléchis, lorsqu’ils proviennent de la terre et de l’espace pénétrant. Un résultat pourrait être la destruction de la Terre par le soleil, ou le pari d’équilibre dynamique provenant de la Terre et de pénétration de l’espace supposé entre la Terre et la Lune, partageant le même champ magnétique, pourrait s’effondrer … Nikola Tesla, le cerveau le plus innovant concernant le travail avec des ondes EM  a prédit et  mis en garde sur tous ces scénarios comme une possibilité théorique au début du siècle dernier (Bertell 2013, p. 465ff).

Développements ultérieurs:

  • Le développement ultérieur des armes EM dans les dimensions des ondes «scalaires» longitudinales, telles qu’elles ont été développées en Union Soviétique, a particulièrement retenu l’attention de l’ancien membre de l’armée américaine, Tom Bearden, scientifique et disciple de Tesla qui a été cité par Bertell (Bertell 2013, pp. 223ff, 238ff, 465f, Bearden 1986/2002). Ce chapitre de la technologie des armes à ondes scalaires (longitudinales) semble être encore plus mystérieux que celui des autres ondes électromagnétiques (transversales). Considérant que dans le soi-disant vide ou hyperespace – “l’éther” (selon Tesla) ou l’espace au-delà du système solaire – le mouvement de ces ondes scalaires dépasse l’espace terrestre tridimensionnel et ses conditions, agissant indépendamment de chaque d’entre eux dans des conditions au moins quadridimensionnelles – les trois dimensions de l’espace et la dimension temporelle. Cela signifie par exemple que les ondes scalaires sont simultanées, elles n’ont pas besoin de temps pour se propager. L’application militaire de ces processus sur la terre – qui travaille avec des conditions extra-terrestres «illimitées» sous des conditions terrestres limitées (voir Wagner 1970 sur la fission nucléaire sur terre) – serait et est en fait la plus grande menace imminente (Bearden 2012; 2010).
  • Outre les effets déclenchés au niveau macro, d’autres effets non moins inquiétants peuvent aussi être provoqués par des ondes électromagnétiques au niveau micro. Nous parlons de l’interférence avec nos cerveaux en utilisant les ondes ELF qui correspondent au pouls ( ??? battements de cœur) – la fréquence de Schumann – de la terre, qui est la même que celle du cerveau (Begich / Manning 1996, Bertell 2013, p.289). Ces méthodes ont apparemment été développées principalement par les Soviétiques, et peuvent également être appliquées à des populations plus importantes, selon Bearden.

Tout cela est conforme à la devise: les impulsions électromagnétiques peuvent atteindre n’importe où, car la matière elle-même «oscille» (Begich / Manning 1996). C’est finalement le véritable “secret” de l’ampleur et de l’efficacité des nouvelles technologies Tesla brevetées pour leur utilisation dans les radiateurs ionosphériques (brevets officiels américains du physicien Bernard Eastlund, Bertell 2013, p.277ff) et ailleurs (Bearden 2012; 2010).

La réaction du public et des mouvements sociaux

Grâce à Bertell, nous découvrons maintenant que nous, le public, les humains et les citoyens sommes vulnérables à cette menace croissante depuis ca. 70 ans sans en avoir pris conscience, sans parler de notre approbation ou de notre «consentement», même si ces événements mettent notre vie et notre planète en danger et ont érodé les conditions de vie à l’échelle mondiale. En fait, si ces menaces ne sont pas arrêtées, nos conditions de vie et la terre elle-même pourraient déjà être détruites dans un court laps de temps.

Considérant les citations de Bertell: “L’armée a toujours 50 ans d’avance”. Et:

“Les militaires n’utilisent jamais les mêmes armes dans une nouvelle guerre qui ont été utilisées dans une ancienne” (Werlhof in Bertell 2013, page 48, Bertell Interview II, 2014).

Nous, en tant que citoyens prétendument responsables:

  1. Bien qu’embarrassant, nous devons maintenant prendre conscience du fait que nous n’avons pas été au courant de quoi que ce soit se passant dans ce domaine.
  2. Nous devons nous rendre compte que depuis la fin de la “Guerre froide” nous nous sommes permis de croire à la fin des guerres, du moins à la fin des guerres à grande échelle, et en l’absence de la menace d’une autre guerre mondiale, d’une guerre nucléaire, sans parler des guerres environnementales, des guerres dues aux catastrophes “naturelles”, des armes à énergie, et de l’éco terreur! Nous avons estimé et maintenons toujours impensable que les propres forces de la terre puissent être utilisées contre nous et la terre elle-même, et nous ne savions même pas du tout ces forces ….!
  3. Ainsi, nous devons nous demander comment et s’il y a encore une différence entre l’ami et l’ennemi, les civils et les militaires, les conquérants et les vaincus. Pourquoi cette distinction est-elle devenue sans importance? Quel genre de guerre est-ce?

En ce qui concerne les mouvements sociaux, l’analyse de Bertell suit:

  • Il existe un mouvement pour la paix qui n’a pas reconnu qu’il existe une guerre moderne, dirigée vers et contre l’environnement (Bertell 2013, p.57f, 325f, 344ff).
  • Sur la base d’une destruction de l’environnement de plus en plus évidente, il existe néanmoins un mouvement écologique qui n’a pas encore pris conscience des problèmes, qui ont notamment été causés par l’armée (Bertell 2013, p.71).
  • Le mouvement antinucléaire n’a pas réalisé le développement post-nucléaire des armes de destruction massive au sein de l’armée qui supplante la nécessité des guerres nucléaires (Bertell 2013, p.58).
  • À l’heure actuelle, on observe une tendance à la création de «mouvements de justice environnementale». Ces «mouvements» entendent promouvoir la «géo-ingénierie» civile dans les domaines de la science civile, de la politique et de l’industrie privée, en prétendant lutter contre le «réchauffement climatique». Ils sont principalement composés de géo-ingénieurs. Ils prétendent être en mesure de lutter contre le réchauffement climatique sans en affronter les causes! (Hamilton in Bertell 2013,pages 485 et suivantes, Bertell 2013, page 312 et suivantes). La responsabilité du réchauffement climatique se situe aux portes des émissions civiles de CO2, une position qui n’est prise que depuis 1997 (protocole de Kyoto, Bertell 2013, page 311).

Selon Bertell, pas une seule conférence sur le climat n’a jamais mentionné le CO2 avant cela! Cependant, le mouvement des géo-ingénieurs ne se concentre pas sur la réduction des émissions de CO2. Au contraire, ce mouvement suppose qu’il n’y a aucune chance d’imposer politiquement des normes considérables à cet égard. Ce «mouvement» vise les symptômes allégués et non le problème des dommages de la terre elle-même tout en attirant des ressources financières et techniques considérables (Fraile 2015, Weiss 2014, 2016).

Sous les prémisses de la thèse CO2, ces géo-ingénieurs ne modifient rien de moins que la dimension planétaire des éléments de la Terre. Avec les océans (“fertilisation des océans”), les couches de l’air (aérosols, “Solar Radiation Management”, SRM, pulvérisations, Bertell 2013, p.2253; 319), et le sol (déforestation (!), action en ce qui concerne plus “albedo”, le soleil reflétant des espaces blancs et des nuages), pour filtrer la terre contre la chaleur solaire et / ou pour une absorption plus efficace du CO2 et pour éliminer la nécessité de réduire le CO2. Bien que les dangers résultant du CO2 soient soi-disant menaçants, cette approche nie la nécessité de traiter plus avant la question – c’est ainsi qu’on peut s’en débarrasser! Le processus de lutte contre le réchauffement climatique de la planète, une fois lancé dans un contexte d’ingénierie, devrait – comme le disent les géo-ingénieurs – se maintenir «indéfiniment» pour maintenir le climat et ne pas risquer une surchauffe immédiate de la planète sous la chaleur étouffante d’un soleil qui pourrait briller dans le ciel bleu. En fait, un réchauffement partiel de la terre a effectivement lieu. Cependant, cela ne se produit pas dans la troposphère où le CO2 s’accumule réellement, mais plutôt dans les couches supérieures de la stratosphère dans lesquelles HAARP et les installations similaires – les «radiateurs ionosphériques» – sont actifs! (Phillips 2011).

Au total, le réchauffement de la planète ne peut pas être le résultat des émissions de CO2 après tout! (Bertell 2013, pp. 321-323). Le CO2 est sale, mais il ne chauffe pas, comme elle le dit. À part Bertell presque personne n’a remarqué que la crise environnementale sous l’apparence de la soi-disant crise climatique, ainsi que les solutions alléguées pour cette crise, à savoir la géo-ingénierie , proviennent tous deux des mêmes laboratoires militaires!

Ironiquement, comme il est dit dans la contribution de Hamilton au livre de Bertell: L’armée elle-même n’admet pas l’existence de n’importe quelle sorte de crise climatique du tout! Les mesures de géo-ingénierie militaire ne visent pas à réduire le réchauffement climatique. Ces mesures ont été inventées pour des raisons totalement différentes, notamment militaires: ce sont des armes géologiques (Bertell 2013, p.58).

Plutôt que de trouver comment arrêter les perturbations militaires et la manipulation du climat, comme le dit Bertell, par «les guerres météorologiques, les armes plasma et la géo-ingénierie», par exemple en éteignant les «radiateurs ionosphériques», la discussion se concentre sur les conséquences de cette guerre mondiale – précisément en employant les mêmes mesures qui les ont réellement provoquées!

Le fait que ce ne soit pas le prétendu problème de CO2 ou même la «nature perverse» qui s’oppose à nous, reste caché en raison de la création d’une confusion délibérée! L’un des plus grands sponsors privés de la géotechnique, qui pose comme une mesure civile pour contrer les conséquences des émissions de CO2, tout en étant un plan militaire vers la planète, est l’homme le plus riche du monde, Bill Gates (Bertell 2013, p. Hamilton dans Bertell 2013, page 504).

La fin des accusations de ” -théorie du complot “?

Le livre de Bertell pourrait être le début de la fin des insultes et des soupçons qui ont poussé à faire résonner tout cela comme une “théorie du complot” (un terme inventé par la CIA pour réprimer ceux qui doutaient de la version officielle du meurtre de JF Kennedy). Là où les développements actuels correspondants sont sortis de la sombre salle de l’anonymat, du secret, du déni et de la dissimulation – comme Bertell l’a fait -, il ne sera plus possible de balayer les faits!

Cependant, cela ne se produit pas encore, comme nous le savons maintenant, cinq ans après avoir publié Bertell en allemand – la première véritable apparition publique de son livre après la banqueroute soudaine de son éditeur anglais en 2000. Le contexte de cette stratégie pour cacher la les faits peuvent être précisément observés dans la dissimulation permanente des liens entre la crise environnementale et les expériences et attaques militaires. Cacher entre temps par tous les moyens une guerre “officieuse”  non déclarée et / ou peut-être faisant déjà rage, est nécessaire pour ne pas risquer l’opposition de la société civile, voire de la loi, comme cela se produirait inévitablement si la réalité devenait publiquement évidente (Storr in Bertell 2913, page 545). MacDonald, qui a été mentionné plus tôt, explique qu’une telle «guerre secrète» n’a jamais besoin d’être déclarée ni même connue des populations touchées. Cela pourrait durer des années et seules les forces de sécurité impliquées en seraient conscientes (MacDonald, 1968). Ce type de guerre de «géo-terrorisme» et comme telle «technetronic» (MacDonald) apparaîtrait sous le couvert de la militarisation ou de la «militarisation» (weaponization) d’«accidents industriels», de «catastrophes environnementales» et de la «géo-ingénierie» (Phillips 2011). .

Rosalie Bertell déclare que l’armée a besoin de nous pour la légitimation puisqu’elle a besoin de ressources civiles (Bertell 2013, p 388) et de démarches, comme par exemple par des scientifiques, et de notre croyance dans sa capacité à créer une sécurité dans un sens militaire (Bertell 2013, page 365) et en cas de catastrophe. Nous faire supposer qu’il produit lui-même ces catastrophes serait bien sûr un mauvais choix! Le domaine académique civil est précisément celui qui affirme l’impossibilité de ce type de catastrophe en raison d’une manipulation délibérée des événements naturels. Toutes les catastrophes des dernières décennies, à savoir 10 fois le nombre de catastrophes naturelles par rapport à avant 1970 (Bertell 2013, p.306) et l’ensemble sans fin des séismes les plus graves dans le monde, ne sont rien d’autre que de simples événements naturels. Nous ne devons pas oublier, que la  «science normale» est incapable d’expliquer ces phénomènes, puisqu’elle n’a jamais pris en compte ce que Nikola Tesla avait exploré et inventé. La terre semble être restée inchangée sur le plan tectonique et sismique, et il n’y a pas d’explication raisonnable pour l’augmentation de l’activité volcanique, par exemple.

Pourtant, c’est la science elle-même qui permet les dangers discutés par Bertell. Car sans la science, le développement des technologies pertinentes relatives à notre sujet n’aurait jamais été possible. Il est important de faire prendre conscience des faits cachés d’une science au service des militaires dans le cadre des sciences elles-mêmes. La science civile va perdre sa réputation et sa crédibilité auprès du public, en essayant de dissimuler des méga-crimes possibles et actuels qui ne seraient pas possibles sans sa coopération avec la science militaire en premier lieu. Comme l’a dit Lowell Wood, géo-ingénieur civil et disciple d’Edward Teller:

“En tant qu’êtres humains, nous avons toujours influencé notre environnement comme nous le voulions. Pourquoi pas la planète? » (Hamilton in Bertell 2013, page 501).

Les dommages globaux à la planète.

Pendant ce temps, la terre, notre planète, est dans des conditions critiques. Selon Bertell, elle a été affaiblie et pourrait déjà avoir été irréversiblement endommagée (Bertell 2013, p 59, 228, 320, 323, 326, 455, 473). La planète est devenue « une victime de la recherche du militarisme » (Bertell 2013, p.483). C’est comme si l’air, l’eau, le sol, les animaux, les plantes et les humains étaient présentés comme un «sacrifice» (Bertell 2013, pp 325ff) aux «Dieux»!

Bertell illustre comment l’armée cause les plus grands dommages environnementaux, usurpe la plupart des ressources et gaspille les conditions de vie sur terre en la compromettant impitoyablement et sans conscience (Bertell 2013, pp. 335ff). Elle établit des parallèles entre l’armée et le comportement d’un toxicomane. Le toxicomane ne s’abstiendra pas de sa dépendance par lui-même. Évidemment, tout cela va sans la connaissance ou l’approbation de la population de la terre, indépendamment de nos systèmes et croyances démocratiques.

Les effets préliminaires des nouvelles armes qui ont été décrites ici en partie sont:

  • Outre les dommages causés par l’exploitation minière, chimique, nucléaire et génétique, les industries de la vie, la nanotechnologie et les substances pulvérisées comme l’aluminium, le baryum, le soufre et le lithium, qui continuent à détruire l’atmosphère, le sol, l’eau, les plantes et les conditions de vie.
  • il y a des trous dans la couche d’ozone, produits par des décennies d’essais nucléaires, de vols supersoniques et de vols de fusées dans l’espace (et non par FCKW comme on nous le dit constamment!)
  • il y a des perturbations du champ électromagnétique de la Terre à l’intérieur de son noyau comme à l’extérieur dans l’espace et dans les ceintures de Van Allen,
  • il y a des trous et des incisions à travers les couches protectrices de l’atmosphère, produites par des radiateurs ionosphériques,
  • il y a une oscillation / un déséquilibre du mouvement planétaire (Bertell 2013, p.450) et un ralentissement de la rotation,
  • il y a donc l’accélération possible d’un décalage polaire magnétique / d’une inversion polaire;
  • il y a le dégel actif de la région arctique (Bertell 2013, p.227) depuis les années 70 du XX esiècle
  • provoquant une augmentation des niveaux de l’océan, une perte d’eau douce,
  • et il y a déjà un affaiblissement du Gulf Stream par 1/3, dont la fin signifierait un éventuel nouvel âge glaciaire pour l’Europe.
  • Il y a la disparition des glaciers dans le monde entier qui entraîne d’énormes inondations maintenant et à des sécheresses extrêmes plus tard avec l’effet que les grandes rivières du monde s’assécheraient et laisseraient la population et la nature sans eau douce.
  • De plus, les couches extérieures de l’atmosphère diminuent d’un kilomètre tous les cinq ans (Bertell 2013, chapitre 3-5 de la partie II, textes additionnels A, D et C de la partie IV).
  • Cela signifie la perte de protection de l’atmosphère contre les radiations cosmiques comme les UV, les rayons gamma, les micro-ondes et les rayons X à la surface de la Terre (Bertell 2013, p.230), préjudiciable à toute vie et
  • si plus, se terminant avec l’agriculture.
  • Cela signifie le chaos climatique et climatique partout et la perte de tout équilibre à prévoir.
  • Cela signifie des catastrophes naturelles de toute ampleur, et qu’il sera pour la plupart impossible de faire la distinction entre les catastrophes naturelles et celles fabriquées, en particulier lorsque le point de basculement est atteint, et que des effets synergiques entrent en jeu.
  • Cela signifie qu’aucune catastrophe ne peut être prévue ou protégée contre. Les catastrophes peuvent et se produisent partout et à tout moment.
  • S’elles sont utilisées pour la guerre, ces armes peuvent même conduire à une destruction totale de la planète en tant que telle, comme l’a averti Tesla (Bertell 2013, p.241).

Quels sont les plans? Que se passe-t-il actuellement? Combien des systèmes vivants de la Terre ont déjà été détruits de manière irréversible? Comment se déroule déjà le processus de destruction? Qu’est-ce qui signifie que la nature a un décalage de 40-60 ans pour répondre à nos manipulations? Cela signifie-t-il que rien ne va arrêter de ce qui commence seulement à se produire maintenant? En réalité, que ne savons-nous pas des expériences en cours? (Bertell 2013, page 305)

On peut anticiper: un effet boomerang, une némésis – une contre-réaction – de la nature, des synergies / points de basculement ainsi que des «effets secondaires» imprévisibles qu’on devra prendre en compte (Bertell 2013, p.256). “Comment réparer un système sans le comprendre?” C’est une question que se posent les géo-ingénieurs en ce qui concerne le climat. Ce qu’ils omettent dans le processus, c’est le fait qu’ils se réfèrent à un «système» qui a été attaqué précisément par eux, et cela aussi, avant qu’ils aient eux-mêmes compris!

Le phénomène de ” kyndiagnosie” , l’incapacité à reconnaître le danger, est omniprésent dans la science, la politique, l’économie, l’écologie, la société et en particulier dans l’armée. Tout le temps au cours de la société a permis à ces institutions de mettre la vie en danger – la vie des gens, de la nature et maintenant même de la planète – pour leurs actions et leurs expériences destructrices. Jamais les principes des crimes de guerre, définis par le Tribunal de Nuremberg après la Seconde Guerre mondiale, ne leur ont été appliqués (Bertell 2013, p.474).

 Le besoin de plus d’une explication théorique

Puisque toute l’entreprise cause du tort à tout le monde, elle devient incroyable et apparemment irrationnelle. Une explication est nécessaire. Qui d’entre nous, les humains ordinaires, pourrait peut-être comprendre cette promotion délibérée de la folie?

Rosalie Bertell explique les multiples faits qu’elle a recueillis au sujet de l’armée en tant qu’institution qui existe pour les guerres en cours et planifiées. Comme il semble clair, par conséquent, que l’armée est spécialisée dans la destruction et des systèmes de destruction toujours nouveaux, il semble qu’il n’y ait aucune nécessité d’une explication plus approfondie. Cette nécessité existe cependant, car les technologies militaires proviennent des sciences naturelles, aussi bien civiles que militaires.

Bertell, cependant en tant que scientifique elle-même, n’a pas développé de critique des sciences en tant que telles, ce qui signifie la science moderne. L’analyse des origines et du développement de la science moderne montre néanmoins que l’armée n’est que la pointe de l’iceberg. Sous sa surface d’eau, il y a la montagne d’une science qui a été inventée dans les temps modernes. Elle a commencé par planifier la nature sous toutes ses formes, y compris les femmes en tant que «nature», en les détruisant et en les contrôlant ainsi que la nature au moyen de «l’expérience scientifique». Les technologies respectives ont d’abord été développées dans les donjons de la “Sainte Inquisition” (Merchant 1982). Ces nouvelles sciences n’étaient pas seulement motivées par une société «patriarcale» qui s’intéressait aux nouvelles formes de soumission des femmes, mais aussi en travaillant avec et pour les militaires depuis leur tout début (Wagner 1970). Aujourd’hui, ils finissent maintenant par essayer de contrôler Mère Nature aussi, comme la Terre elle-même, comme une sorte de «sorcière méga», la détruisant, la planète, comme nous le savons maintenant.

Ainsi, les choses sont restées les mêmes jusqu’à aujourd’hui, la seule, mais importante différence étant que les dimensions et les dangers qui se sont multipliés depuis, ainsi que le lien global entre les sciences civiles et militaires semble être en dehors de la connaissance générale et de la conscience. Quand on regarde la destruction de la nature et de la vie qui se produit partout et qui ne peut plus être niée, même sans guerre directe, on peut alors comprendre ce que cela signifie que les sciences sont liées à l’armée même si elles déclarent être “civiles” et “pacifiques”. De cette façon, toute l’entreprise scientifique est en réalité une guerre contre la vie, l’armée n’étant que son apogée. C’est exactement ce que nous expérimentons maintenant en taille réelle.

Donc, nous devons maintenant répondre à la question de savoir pourquoi et comment cela s’est produit et est même promu par la Société, en utilisant tous les moyens possibles, comme nous l’avons vu.

Du point de vue de mon approche de la « théorie critique du patriarcat », l’armée a inventé quelque chose comme une « alchimie militaire », une expression que Rosalie Bertell aimait beaucoup quand elle l’a connue. (Elle voulait même qu’une nouvelle édition de son livre soit intitulée de cette façon). Cela signifie que la dimension patriarcale de la civilisation moderne haïssant les femmes et la nature (Werlhof 2016b) remonte à l’Antiquité, où la science et la technique d’une «alchimie» patriarcale ont été développées. Leur but à cette époque était déjà de commencer à prendre le contrôle des femmes, des mères et de Mère Nature afin de les transformer dans une vie et une matière prétendument plus élevées et meilleures, à savoir une vie sans mère et un or artificiel (Schütt 2000, Werlhof 2011). Ils ont échoué à le faire et n’ont pas réussi. Avec l’invention de la science et de la technologie modernes, néanmoins, les «alchimistes» modernes ont recommencé avec le même projet, ayant beaucoup plus de succès que jamais auparavant dans l’histoire. Les résultats peuvent être admirés aujourd’hui: la machine, la marchandise, l’argent et le «capital» en général étant les merveilles alchimiques de la modernité qui sont censées remplacer la vie, la nature et la «matière» par quelque chose de plus civilisé, plus développé et plus divin!

Du nucléaire, de la génétique et de la nanotechnologie à la géo-ingénierie, de la micro- à la macro-vie, telle a été la voie de l’alchimie moderne, l’alchimie militaire de la géo-ingénierie étant sa dernière invention ; tel que je le vois (Werlhof 2011, 2014, 2015).

L’Anthropocène (Crutzen 2002) est le résultat, l’ère de la terre de l’humanité, pour être vraiment Dieu! C’est “prouvé”:

  • en transformant – “piratant” – la planète en un instrument gérable, comme si cela serait souhaitable et possible sans l’endommager;
  • en inversant la planète vibrante dans une “meilleure”, une machine géante prévisible, une Méga-Machine, et une machine de guerre!
  • par le biais du contrôle ultime voulu de tous les processus de la vie, y compris ceux de la planète dans son ensemble;
  • et, finalement, à travers un «apprivoisement» de la Terre Mère comme une sorte de «sorcière méga» dangereuse et menaçant la vie! (“Dr. Strangelove” dans Hamilton 2013, page 498ff)

Il y a des gens au travail qui ne plaisantent pas du tout, mais qui risquent le dernier et le plus grand matricide, celui de la terre elle-même. Ces personnes sont “autorisées” à le faire! La nécessité d’exiger la fin d’une entreprise aussi dangereuse et l’orgueil n’a pas été reconnue, et une telle entreprise n’a pas été interdite! On croit évidemment que tout cela est un «progrès» et un «développement» désirables et qu’il vaut vraiment la peine d’y aspirer. Donc, en tant qu’effort, il prend une dimension vraiment religieuse. Nous pouvons voir de cette façon, à quel point ce genre de «vœu pieux» et d’orgueil est déjà historiquement vieux. Un échec semble inconcevable pour les auteurs, et une telle chose n’existe même pas dans leur esprit.

Ce développement a duré 500 ans – enraciné dans un début belligérant-religieux-idéologique de 5000 ans. Il arrive à un point culminant et pour finir maintenant: Nous parlons de la pensée “patriarcale” et du développement d’un “système alchimique” global basé sur le projet utopique de la destruction et de la substitution technique d’une nature maternelle, un processus qui semble être devenu “l’inconscient collectif” de la civilisation d’aujourd’hui. (Werlhof 2010, 2014a, 2015, 2016b, Projektgruppe 2011).

Bertell parle des dangers et du secret entourant les activités militaires:

 ” Jusqu’à présent, personne n’a clairement pris en compte les conséquences potentielles, les a décrites ou admises. “(Bertell 2013, p.473).

Ce que nous entendrons finalement ne sera pas différent de ce que l’industrie nucléaire, qui en fait reste non assurée contre l’échec, doit dire, à savoir qu’elle a supposé que le scénario du «pire» n’aurait jamais eu lieu.

Bertell était toujours optimiste en l’an 2000. Elle était confiante dans les mouvements de base à travers le monde et leur capacité à s’allier avec des organisations internationales comme l’ONU pour affaiblir l’armée et même abolir la guerre (Bertell 2013, p.376), et de trouver un chemin vers un avenir pacifique et amical façonné par le respect envers la terre et le maintien de la «sécurité écologique».

Aujourd’hui, 16 ans plus tard, la crise actuelle pointe vers un développement complètement différent, sinon vers une nouvelle guerre mondiale (Chossudovsky 2012 et 2015) qui semble avoir déjà commencé. Cependant, le public, la plupart des sciences civiles, des mouvements sociaux et la plupart des politiciens n’ont pas encore compris comment fonctionne le nouvel armement des guerres météorologiques, des armes à plasma et de la géo-ingénierie. Ils ne comprennent pas pourquoi il devrait être possible de produire des tremblements de terre, éruptions volcaniques, tempêtes, sécheresses, inondations, courants océaniques changeants, tsunamis, influençant le temps de régions entières, chaleur et froid, conditions anormales au-delà des saisons ou des zones climatiques –  déjà mentionné dans la Convention UNMOD de l’ONU en 1977.

La raison en est que ces effets sont principalement dus aux “technologies Tesla”, basées sur la manipulation du potentiel électromagnétique de la Terre. Le physicien et inventeur Nikola Tesla (1856-1943) n’a jamais été publiquement reconnu par les sciences civiles, même si sans lui il n’y aurait pas de courant alternatif, pas de dispositif électronique, et pas de communication sans fil. L’idée de Tesla de traiter les phénomènes de la vie via ses «ondes» plutôt que via ses «particules», en influençant ses mouvements plutôt que sa matière solide, comme cela était habituel dans la science moderne, a conduit à des inventions d’un caractère et d’une ampleur qui n’aurait jamais pu être produit, ni expliqué par la physique “normale”. Les inventions de Tesla (Tesla 1919) ont été secrètement reprises par les militaires à l’Est et à l’Ouest à la fin de la Seconde Guerre mondiale, et n’ont jamais été discutées en public. On a encore moins reconnu comment les inventions de Tesla étaient en relation avec la physique quantique, une autre partie de la nouvelle physique du siècle dernier, produisant des armes encore plus terribles ; comme l’a expliqué Bearden, un disciple de Tesla (Bearden 1986; Bertell 2013, pp. 237, 239, 243, 251, 454, 468ff).

“Malheureusement”, dit Bertell,  “attendre que ces armes soient employées pour pouvoir ensuite mieux les comprendre signifiera la fin de notre civilisation et de notre vie. Notre recherche doit être en avance sur les menaces au lieu de clopiner derrière. Les chemtrails sont la tentative de guerre biologique et chimique. Ce qu’ils déversent sur nous maintenant ne peut être qu’un avant-goût de ce qui est réellement planifié ” . (Bertell, email 27.1.2011)

 Qu’en est-il de la situation juridique?

 ” Aucune loi n’interdit l’altération du climat de la terre”  (Hamilton in Bertell 2913, p 502).

La position de Bertell sur cette question: si l’armée altère notre air, notre eau, le sol et les forces de notre terre, ou fait tout ce qui remet en question nos conditions de vie, sans parler du potentiel de les détruire, alors cela ne doit tout simplement pas se produire! Tout d’abord, cela doit être discuté publiquement … Au-delà de tout secret, nous devons y avoir droit!

Le défenseur de l’environnement Dominik Storr:

“Le fait que la guerre géophysique contre la Terre mère n’ait pas de répercussions juridiques est, cependant, aussi un symptôme d’échec politique complet. Politiquement, il n’a pas été possible de générer des normes juridiques contraignantes concernant les limitations, et encore moins une interdiction des mesures de modération climatique et climatique. “(Storr in Bertell 2013, page 528).

Car elles restent cachées et sont considérées comme inexistantes, bien que les lois concernant les droits humains en général soient suffisantes pour interdire le climat et la géo-ingénierie, une fois examinées et prouvées leurs effets nécessairement néfastes sur la santé des personnes ainsi que sur l’environnement en tant que tel. La Convention UN-ENMOD interdit l’utilisation hostile de techniques qui modifient l’environnement. Cette convention ne peut donc pas être considérée comme une activité juridique dans la mesure où un usage «scientifique et pacifique» de ces techniques se propage, comme le propose la géo-ingénierie civile. Ainsi, l’usage militaire de celui-ci doit être gardé secret (Storr dans Bertell 2013, p 526, 530ff, 534ff).

Aucune des Conférences de l’ONU n’a présenté une discussion sur le comportement militaire, d’après Bertell, même si l’ONU a bien conscience de l’existence de la modification du temps pour les guerres depuis 36 ans, et a effectivement interdit cela, le sujet n’a même  pas été soulevé lors de la conférence de Copenhague 2009, dont le climat était le sujet central. Cela n’a pas non plus été le cas lors de la Conférence des Nations Unies COP21 pour la même question à Paris en 2015.

Au lieu de cela, cependant, l’ONU a imposé un moratoire mondial contre la géo-ingénierie à Nagoya en 2010, interdisant l’action individuelle, donc privée. On s’en fout. À la Bourse, on peut gagner de l’argent avec des «produits dérivés du temps».

Que pouvons-nous faire?

Notre objectif est d’éveiller le public, les médias, les mouvements, la science, la politique, l’UE et surtout les gens, en particulier les jeunes.

Les théories officielles sur le réchauffement climatique et les raisons invoquées, à savoir la production civile de gaz CO2, telle que récemment maintenue lors de la dernière COP21 de l’ONU sur les changements climatiques à Paris (2015), doivent être démantelées (Bertell 2013, pp. 300ff). Le GIEC – le Groupe d’experts intergouvernemental sur le changement du climat – comme la principale institution officielle qui propage la théorie de l’importance du CO2 sur la base d’une simple simulation informatique n’a aucune réelle preuve (Storr in Bertell 2013, p. La plupart des scientifiques ont même de sérieux doutes sur la thèse du CO2 (Weiss 2016, Wigington 2016). Les résultats de scientifiques indépendants comme Marvin Herndon ne sont pas publiés (aaO). Des enquêtes comme celles de l’activiste Dane Wigington ne sont pas appréciées (Wigington 2016), même s’il cite des sources officielles comme un récent discours du directeur de la CIA Brennan sur la géo-ingénierie et certaines de ses méthodes. D’un autre côté, les géo-ingénieurs civils nient l’utilisation réelle de ces méthodes, prétendant qu’ils ne sont que sur la table de discussion pour une utilisation ultérieure éventuelle (Fraile 2015, Weiss 2014, 2016). De cette façon, ils évitent tout problème juridique, tout problème avec la société civile et toute proximité avec l’armée. Car, si le changement climatique est le résultat de l’application de la géo-ingénierie militaire, il n’y a aucun moyen de le propager contre le changement climatique!

Rosalie Bertell est une révélation! Elle nous emmène dans sept décennies de manipulation et de destruction des systèmes terrestres, et montre combien la réalité est devenue entre-temps compliquée, car les effets synergiques ont pu influencer d’une part, alors que les résultats de la recherche scientifique à leur sujet sont manquant en public d’autre part.

Elle nous montre cela et pourquoi une nouvelle dimension n’a jamais été considérée jusqu’à présent – celle qui est planétaire. En même temps, elle démontre que cette planète est un être cosmique gigantesque, mais amical et beau, qui veut maintenir l’abondance de vie qu’elle a créé pendant des milliards d’années – nous inclus! Rosalie Bertell est capable de voir les nouvelles dimensions des dangers incroyables qui nous menacent, de les analyser sobrement et d’appeler à notre amour pour la Terre Mère comme une manière mentale et spirituelle d’avancer en même temps. C’est une invitation à ne pas abandonner, à ne pas se cacher et à ne pas sombrer dans le désespoir, mais à commencer à s’ouvrir, à se joindre, à s’organiser et à défendre cette Terre, car c’est la seule que nous avons. Je l’appelle sa “conscience planétaire” (Werlhof 2014b), une conscience pour cette planète merveilleuse qui doit être aimée et protégée par nous. Quoi d’autre?

Rosalie s’est qualifiée d’écoféministe. Sa conscience et son amour de la Terre Mère ne sont-ils pas exactement ce dont l’écoféminisme a besoin aujourd’hui pour être au niveau d’une réalité qui est entrée dans une nouvelle dimension, qui n’a jamais existé auparavant sur terre? La clé est donc de se réveiller devant cette conscience planétaire avant et non après une guerre géophysique électromagnétique. Un nouveau mouvement sera nécessaire pour y arriver et une théorie plus large pour le comprendre.

Le livre de Bertell est un  avertissement global  pour nous tous.

Claudia von Werlhof  est professeur de sciences politiques et d’études féminines à l’Université d’Innsbruck, en Autriche.


Altnickel, Werner: Kerner et Greenpeace: Über Chemtrails, Massenmord et HAARProben. Interview d’Ein avec Chemtrail-Kritiker Werner Altnickel, dans Kopp Nachrichten, 18.11. 2011

Bearden, Thomas E .: Fer de Lance. Briefing sur les armes électromagnétiques scalaires soviétiques, Santa Barbara, Cheniere Press 1986/2002

Bearden, Thomas E.: Skalar Technologie, Peiting, Michaelsverlag 2012 (en anglais: Gravitobiology)

Begich, Nick et Manning, Jeanne: Löcher im Himmel, Peiting 1996 / Les anges ne jouent pas ça HAARP: Les progrès de la technologie Tesla, Earthpulse Press

Bertell, Rosalie: Pas de danger immédiat? Pronostic pour une Terre radioactive, Londres / Toronto, The Women’s Press, 1985

Bertell, Rosalie: Planète Terre. The Latest Weapon of War, Londres, La presse féminine 2000

Bertell, Rosalie: Kriegswaffe Planète Erde, JK Fischer Verlag, Gelnhausen 2011 / 2e éd. Birstein 2013 / 3. ed. 2016

Bertell, Rosalie: Interview: Sommes-nous les dernières générations? La radioactivité comme extinction progressive de la vie, dans: 8 ème lettre d’information, 2013b,

Bertell, Rosalie: Interview: Planète sans avenir? Nouvelles armes à travers la destruction de la Terre mère 2010, dans: 9 ème lettre d’information, 2014,

Carson, Rachel: Printemps silencieux, Mifflin, Boston / New York 1962

Chossudovsky, Michel: Vers un scénario de la Troisième Guerre mondiale, Global Research, Ottawa 2012

Chossudovsky, Michel: La globalisation de la guerre. La «longue guerre» américaine contre l’humanité, Global Research, Ottawa 2015

Crutzen, Paul, J .: Géologie de l’humanité , dans: Nature 415, 23; 2002

Dahl, Jürgen: Die Verwegenheit der Ahnungslosen. Über Gentechnik, Chemie et Andreas Schwarze Löcher des Fortschritts, Stuttgart, 2. éd. 1994, Klett-Cotta

Groupe ETC: Le grand ralentissement? Nanogéopolitique, 2010

Fraile, Josefina: Ingénieurs du climat à Berlin. Coup d’État contre la démocratie mondiale – Rapport résumé d’un activiste écologiste critique, dans: 11 e lettre d’information, juillet 2015,

Günther, Siegwart-Horst: Uran-Geschossé: Schwergeschädigte Soldaten, mißgebildete Neugeborene, sterbende Kinder.  Ahriman, Fribourg (Brisgau) 2000, 2. éd.

Hamilton, Clive: Die Rückkehr des Dr. Strangelove – Die Politik der Klimamanipulation als Antwort auf die globale Erwärmung, in: Bertelll 2013, pp. 485-507

Information-Lettres du Mouvement Planétaire pour la Terre Mère “,

Lengfelder, Edmund: Kaku, Michio dans Bob Nichols: Fukushima: Combien de Tchernobyls est-ce? 8.7.2011 (dans: 4. Info-lettre PMME, Okt. 2011)

MacDonald, Gordon: Comment détruire l’environnement, dans: Nigel Calder: À moins que la paix ne vienne: Une prévision scientifique des nouvelles armes, Londres, Pelican 1968, pp 119-213 (voir aussi / sauf-paix-vient / , 6.4.2012) -coming /? utm_source = feedburner & utm_medium = feed & utm_campaign = Nourrir% 3A + ModernMechanix +% 28Modern + Mechanix% 29

Marchand, Carolyn: La mort de la nature. Les femmes, l’écologie et la révolution scientifique, Sn Francisco, Harper & Row 1982

Moret, Leuren: Erdbeben au Japon et Atomunfälle sind Folgen eines tektonischen Nuklearkrieges, …, 23.3.2011a

Moret, Leuren: Der tektonische Nuklearkrieg wird von den weltweiten HAARP-Partnern beobachtet, …, 27.5.2011b

Moret, Leuren: Méga-Tsunami, totale Kernschmelze und Strahlenkrankheiten, , 19.6.2011c

Moret, Leuren: Japon, États-Unis, Kanada vertuschen Fukushima-Strahlungsdesaster, …, 21.8.2011d

Morphée: Transformation der Erde. <Interkosmische Einflüsse auf das Bewusstsein, Berlin / Munich 2010, 2. Aufl., Trinity Verlag id Scorpio Verlag GmbH & Co. KG

MUOS: La marine américaine lance son 4ème satellite de télécommunications MUPÒS, dans: Spacenews, 3 septembre 2015

Newsweek (condensé de Newsweek) Climate Control arrive.

Avril 1958 ? Utm_source = feedburner & utm_medium = feed & utm_campaign = Nourrir% 3A + ModernMechanix +% 28Modern + Mechanix% 29.

Phillips, Jeff: Le géoroterrorisme: l’armement des «accidents industriels», les catastrophes naturelles et «l’ingénierie de l’environnement», 4, 2011 (voir

Ponte, Lowell: Le refroidissement. La prochaine période glaciaire a-t-elle déjà commencé? Pouvons-nous survivre? Prentice Hall, Falaises d’Englewood, NJ 1976

Projektgruppe “Zivilisationspolitik” (Hrsg.): Kann es eine’neue Erde’ geben? Zur Kritischen Patriarchtstheorie und der Praxis einer postpatriarchalen Zivilisation, Reihe “Beiträge zur Dissidenz” Nr. 27, Francfort-sur-le-Main, Peter Lang Verlag 2011

Schütt, Werner: Auf der Suche nach dem Stein der Weisen. Die Geschichte der Alchemie, München, CH. Beck 2000

Smith, Jerry E .: Guerre météorologique – Le plan des militaires pour l’élaboration de Mère Nature, 2006

Storr, Dominik: Eine juristische Betrachtung von Rechtsanwalt Domini Storr, dans: Bertell 2013, pp.525-546

Tesla, Nikola: My Inventions V – le transmetteur grossissant, dans: Expérimentateur électrique , juin 1919, pp.112f, 148, 173, 176 ff.

The Guardian, 4.4.2012: En guerre contre la géoingénierie, Londres

ONU: Convention sur la modification de l’environnement – Convention sur l’interdiction d’utiliser des techniques de modification de l’environnement à des fins militaires ou autres usages hostiles, Genève, 18 mai 1977, Web.

US Air Force. «Le temps en tant que multiplicateur de forces: posséder le climat en 2025». Document de recherche du Col Tamzy J. House, lieutenant-colonel James B. Near, Jr., SLD William B. Shields (États-Unis), Maj Ronald J. Celentano, Maj David M. Mari, Maj Ann E. Mercer et Maj James E. Pug, 1996

Wagner, Friedrich: Weg et Abweg der Naturwissenschaft, Stuttgart, Klett-Cotta 1970

Weiss, Mathias: Capter l’atmosphère de la Conférence 2014 de la CCE sur l’ingénierie climatique, dans la 10 e lettre d’information, septembre 2014,

Weiss, Mathias: Zur Geschichte des géo-ingénierie, “Postscript” dans Bertell: Kriegswaffe Planet Erde, 2016, 3e. ed, à paraître

Werlhof, Claudia von: West-End. Das Scheitern der Moderne als “Kapitalistisches Patriarchat” et Die Logik der Alternativen, Köln, PapyRossa 2010

Werlhof, Claudia von: L’échec de la civilisation moderne et la lutte pour une alternative “profonde”. Sur “La théorie critique du patriarcat” comme un nouveau paradigme, Francfort a. M./New York, Peter Lang 2011

Werlhof, Claudia von: Mit Bertell gegen Géoingénierie: Debatte im Europaparlament 2013, dans: Bertell 2013, pp. 33-41

Werlhof, Claudia von: Nell’Età del Boomerang. Contributions à la critique du patriarcat, Milano, Unicopli 2014a

Werlhof, Claudia von: “Conscience planétaire” – Qu’est-ce que c’est ?, dans: Retour à Mago, USA Juillet 2014 / Août 2014, dans: Magoisme, Le Chemin de S / HE, / 10 / meet-mago-contributor-claudia-von-werlhof / , les 14 et 15 juillet et les 4 et 5 août 2014b

Werlhof, Claudia von: Madre Tierra o Muerte! Reflexiones para una Teoría Crítica del Patriarcado, Oaxaca, El Rebozo 2015

Werlhof, Claudia von: La destruction de la mère Tierra como último et máximo crimen de la civilisation patriarcale, Mexique, novembre 2015, DEP, Venedig, Nr. 30, février 2016a, pp. 259-281

Werlhof, Claudia von: La “haine de la vie”: le système mondial qui nous menace tous. On: Global Research, 16 août 2016b

Werlhof, Claudia von: Géoingénierie et mouvement planétaire pour la Terre mère, dans: CWS – Canadian Women’s Studies Journal, Toronto 2016c, à paraître

Wigington, Dane, 2016

Wood, Judy: Où sont passées les tours? La preuve de la technologie de l’énergie libre dirigée le 9/11, 2010 (Web)

La source originale de cet article est Université de Venise

Copyright © Prof. Claudia von Werlhof , Université de Venise, 2017

Tagesdosis 10.11.2017 – Der sog. „Klimawandel“: CO2 ist gar nicht das Problem!

Ein Kommentar von Prof. Dr. Claudia von Werlhof, Obfrau der „Planetaren Bewegung für Mutter Erde“, Innsbruck.

Ausgelöst durch die „Tagesdosis“ vom 7. November möchte ich zu bedenken geben: Es ist doch erstaunlich wie viele, auch sehr kritische Menschen, wie lange auf das hereinfallen, was von oben kommt – von Al Gore bis zum IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change, im Deutschen oft als ‚Weltklimarat‘ bezeichnet), von den Grünen bis zu Merkel, vom letzten Klimagipfel in Paris bis zu dem gerade in Bonn, ja bis zum Papst: Sie alle behaupten, industrielles CO2 sei der Grund für einen sog. Klimawandel, und der werde die Erde zerstören, wenn nichts dagegen unternommen wird.

Wie ist es möglich, dass diesen Leuten einfach geglaubt wird? Warum wird nicht danach gefragt, warum sie unisono alle dasselbe – und auch Trump wird sich anschließen – behaupten? Warum wird nicht gefragt, was dahinter für ein Projekt steht? Warum wird den WissenschaftlerInnen, die das ganz anders sehen, nicht zugehört? Hat keiner eine Ahnung davon, wie die Erde wirklich „funktioniert“?

Tatsächlich ist es so:

Industrielles CO2 ist Luftverschmutzung, Dreck. Das ist alles. Die sog. Erd-Erwärmung und der Klimawandel bestehen in Wirklichkeit aus einer Zunahme von Unwettern, Klimaschwankungen über die Norm oder gar die Jahreszeiten hinaus, der Zunahme von wirklich großen „Natur“-Katastrophen, wie Tsunamis, Erdbeben über 6 Richterskala, jahrelangen Trockenperioden, Bränden, die schlimmer als Bomben-Kriege wüten, aber auch Kälteeinbrüchen jenseits von Jahreszeit oder Erdgegend, immer wieder Jahrhundert-Überschwemmungen, überdimensionalen Stürmen auch außerhalb der Tropen, zunehmenden Vulkanaktivitäten und veränderten Meeresströmungen sowie dem rasanten Abtauen der Pole und Gletscher – dort finden Erwärmungen statt, die das Doppelte und mehr der angeblichen Zunahme der sonstigen Temperaturen betragen.

Wie sollte das alles auf die minimale Bedeutung von industriellem CO2, das immer noch weit unter 0,5 % in der Atmosphäre – und zwar unten, in Bodennähe – vorhanden ist, zurückzuführen sein?

Ist es auch nicht, sondern diese Veränderungen stammen von Jahrzehnten militärischen Geoengineerings seit dem 2. Weltkrieg. Die UNO-ENMOD (Environmental Modification) Konvention benannte das Problem der Anwendung umweltveränderender Technologien schon 1977 im Anschluß an den Vietnamkrieg, in dem viele der entsprechenden Techniken bereits zum Einsatz gekommen waren. Und seitdem gingen Experimente und Innovationen natürlich weiter, von der Zerstörung der Ozonschicht und weiterer Teile der Atmosphäre, etwa durch Atombombentests in ihr oder Raketenflüge durch sie ins All, bis hin zur Entwicklung von elektromagnetischen „Plasma“-Waffen, Methoden des „Wetterkrieges“ und laserähnlichen „gerichteten Energiewaffen“ DEW (Directed Energy Weapons), allesamt nachlesbar in Rosalie Bertell: Kriegswaffe Planet Erde, 3. Auflage 2016. Es geht um die Entwicklung von Umweltwaffen für neue Kriege, und dabei ist uns das Militär jeweils „um 50 Jahre voraus“ (Bertell).

Seltsam, wie lange sich der CO2-Mythos hält und damit die Verursacher unerkannt lässt bzw. neuerdings sogar dazu einlädt, ganz offiziell mit der Zerstörung der Erde fortzufahren – als deren angebliche “Rettung“ durch Geoengineering! Das letztere tritt nämlich auf einmal in einem „zivilen“ Gewand als „neue“ Geowissenschaft auf. Diese wird seit Paris 2015 immer unverblümter propagiert und sieht zur Zeit vor, den angeblich dampfenden Planeten mit nichts Geringerem als Schwefel-SÄURE zu besprühen, wie es der berühmte Geoingenieur aus Harvard, David Keith propagiert, um sie dadurch abzukühlen, als sei ein Supervulkan ausgebrochen. Er gibt selber zu, dass das das Ende des Lebens auf Erden sein könnte, aber man lässt ihn walten…?

Genaueres auf der Website der Planetaren Bewegung für Mutter Erde, die wir aus guten Gründen vor 7 Jahren ins Leben riefen.

Merkwürdig, wie Menschen, die angeblich das Wohl der Erde im Auge haben, sich so umfassend und so lange täuschen lassen können. Wie ist das abgesehen von der allgemeinen Unkenntnis über die Erde als kosmisches Lebewesen und die Käuflichkeit heutiger Wissenschaft und Politik zu erklären? Sind auch die sozialen Bewegungen und „Alternativen“ gekauft, oder haben sie verlernt, ihren Verstand zu benutzen?


Ursprünglich erschienen bei:

am 10.11.2017.


Qui troverai l’articoloIl cosiddetto “cambiamento climatico”: non è la CO2 il problema!” in italiano.


The Planet Is Not Warming Up, But Drying Out!


Recent satellite data show that there has been no warming up of the planet in general since the late 1990s. This contradicts the normal information given to the public by the IPCC, the Intergovernmental Panel on Climate Change, regarded as being the most reliable institution on questions of climate change. This has been the topic of a recent hearing of the US-Senate on the question. It seems that the IPCC is relying on statistical assumptions alone and cannot explain the reality (

It is my thesis that if the planet is not warming up it is nevertheless drying out.

This is a very different perspective, as the drying out does not necessarily have to do with the temperature alone or at all.

The “temperature” may even be a dubious concept.

A growing temperature anywhere on earth is unlikely to be the result of growing CO2 emissions, as contended by the IPCC and others. In fact, if there is a warming up at all, it is not occurring low on earth where the CO2 sinks down, but higher up in the atmosphere.

This is partly due to the ionizing of the Ionosphere through the EM-emissions of “Ionospheric heaters” like Haarp in Alaska and estimated two dozen more installations on the planet.

Additionally something else is coming down from above – the heavy metals sprayed via “solar radiation management”SRM – activities or “stratospheric geoengineering”, as we call it, be it through civil or more likely military geoengineering. They mainly consist of aluminium, barium and other metals and materials.

Something is coming down from above that works as or like a “warming” and effects especially the glaciers in the mountains, and makes them disappear.

Whatever the reasons are, it is clear that we can already foresee a future without sufficient fresh water, as 70% of the freshwater are packed within the glaciers and the ice of the poles.

The melting of the glaciers, therefore, happens without a general warming, and it happens independently from producing CO2 or not.

If we want to stop it, and we will have to stop it, if we want to survive on this planet, we have to know the real reasons why it is happening that the glaciers are melting down – and a very high speed!

Even if they did not affect the overall temperature, the temperatures on the mountains seem to have grown indeed. How and why so? Where does a “temperature” come from, and what else is important for its effect?

A personal experience:

On the 16th of March in 2017, I had to drive by car from Innsbruck in Tirol, Austria, to Salzburg, and back. I started in the morning at about 8.30 and soon I was wondering about the air. It was a sunny day, early spring, and it was if I was driving through a cloud, but not a humid one. It appeared like the summer haze of June/July that is the result of humidity dissolving with the sun rising. But it was only March, and there was no humidity at all. Everything was completely dry, though I could still see the snow in the mountains. Second, I was wondering about the light. Though the sun was blocked by the haze, the light was blinding, very aggressive and bright, but in a strange way, and I had to protect the eyes for not having to look into it. There was dust around on the road, in the fields and the landscapes. It was difficult to concentrate on driving because there were nearly no colours around, the road, the cars and the surroundings looking the same way as if they were all light grey.

Soon I felt my eyes burning and scratching as if some sand had touched them or if I were completely tired and had to close them.

I arrived at the location near Salzburg where I had to do some work together with a friend. Afterwards we sat on her terrace outside in her garden, the faces turned to the sun. I felt, nevertheless, I could nearly not open my eyes, as the aggressive heat of a sun buried behind a thick haze, hit me and burned me, scratched me and made me feel always more uncomfortable.

I thought this to be a rather strange day in spring, where one prefers to go back into the house instead of enjoying one of the first nice days of the year.

Then I drove back to Innsbruck. It was afternoon, and still the same experience. After a while, I started to get angry. The light was still shrill and piercing, I had to put on the sunglasses because otherwise I wouldn’t see enough, something that never has happened to me before. The haze was still everywhere and the landscape could nearly not be seen. Eyes, nose, throat scratching, and very tired and frustrated I approached the city. Suddenly, I had left the “cloud” and drove under a blue sky, the sun full shining and colours appearing around me. At the same moment, the scratching was over, normal breathing, no piercing light any more though the sun was not behind a haze any more….

This was the proof! The whole had to do with the cloud, this dry aggressive, thick and hazy cloud. What was it about?

I first had to go to a Shopping Centre. When I entered it the air was so clean and fresh, that I was shocked realizing the difference with the air I had been breathing the whole day already outside.

When coming home I started thinking about this strange experience. During that night I started to get it:

I had been driving in a SRM – solar radiation management – or stratospheric geoengineering cloud on the ground! They – whoever they are – released it below the stratosphere in the lower troposphere next to the ground! So, what other people and I were experiencing that day was having been inside of a cloud of aluminium, barium and I don’t know what else. A heavy metal like aluminium, however, must have been responsible for the effects of burning and scratching, making the light piercing as it reflects it and functions like a multiple solar panel, together with it being materially in the air – as Nano-particulates! This is why it felt so aggressive, unnatural, disturbed and frustrated.

It felt like an attack on one’s own life.

And – it was unnaturally and aggressively “hot” and super-dry!

Why? This we know:

The aluminium in the sprayings takes all the humidity out of the air, so that even thunderstorms that occur under these conditions pass without a single rain shower.

Didn’t I observe this effect of a drying out of everything many times already?

Didn’t I see the grey dust running through the dry city several days ago as well?

Didn’t two years ago a mountain-wood burned down in Tirol – in the middle of the wettest season of the year in March too?

Didn’t I miss these days where it is raining the whole day, not too much, but going on persistently?

Didn’t I observe this strange aggressive, blinding and piercing light/heat already in the 1990s, which feels like poison?

Yes, it is poison! The difference being only that normally we are not walking in the middle of such a metal cloud, but get it through the air, when it comes down from the stratosphere. This is not so shocking but finally the same…

It makes clear that somebody is experimenting with us, does not like us, and is keen enough to even attack us directly, mocking at us, because most of the people who made the same experience may not have understood it the same way. My way is that we are “weaponized”, turned into metallic monsters, machines that can receive orders or stop living if it is wanted, cyborgs that have started to not live a genuine organic life anymore… science fiction becoming real?

There is, nevertheless, something,which exceeds my personal feeling and experience.

The glaciers’ experience?

It has to do with the fact that SRM-sprayings or stratospheric geoengineering-measures are taking place every day and everywhere on this planet, their effects being maybe comparable. Using heavy metals, the sprayings attract and absorb the humidity of the air, reflect the white of the glaciers and turn it into piercing light and local heat as if working with millions of mirrors or solar panels, burning and drying down snow and ice, leaving a dry rocky poisoned desert…

If this is the real reason, why the glaciers are melting or “drying down”, why did nobody find out about it yet, or did not make it public, and what does this mean?

It means that it is not CO2, which is responsible for the melting of glaciers, and it is not a general warming, but an “artificial”, local one, combined with/ expressed in a drying process. This “warming” is the result of the artificial existence of metals in the air, that change the air and the temperature at the same time, drying the humidity of the air radically out and producing an artificial, non-meteorological “heat”, resulting from the meeting of metallic mirrors with snow/ice, dry air and sunlight.

Related image

It may be a “collateral damage” of the activities of people who gain from it – be it for businesses at the stock exchange, be it for gaining much, much power over this planet. Because, what do we know about geoengineering and its aims and methods, even beyond SRM-sprayings? We know, for instance, that the latter are needed in order to guide EM-waves, to guide storms and freak weather, and to build bridges over Ozone holes…

This means that we would need to change nothing less than profit-interests and even military ones in order to save the glaciers and with them our freshwater and our future as humanity.

Why is it not enough that these interest groups must have an interest in saving them too?

Of the Arctic, by the way, we know that it is melting, because Electromagnetic extreme low frequency –“ELF”-waves – have been used to produce this effect, starting in 1974 already. The interests behind that crime have won. They can now get to the resources under the ice shield… They started to do it already.

Again, all this has nothing to do with CO2 and “global warming”…

What can we, the people, do? What should we do to stop these crimes going on? Together with the soil, the air and the sun, the light, it is the element Water that is now endangered, representing literally our soul itself, the Love we may feel for this life… or not anymore? It is time to take a decision. Without enough freshwater there will be nearly no life on earth anymore. We have to stop Geoengineering!

Claudia von Werlhof is Professor of Political Science and Women’s Studies, University Innsbruck, Austria.

The original source of this article is Global Research: The Planet Is Not Warming Up, But Drying Out!

Copyright © Prof. Claudia von Werlhof

Claudia von Werlhof: Geoengineering Interview-Video online (Querdenken.TV-Kongress 2016)

Prof. Dr. Claudia von Werlhof im Gespräch mit Michael Friedrich Vogt beim 3. Quer-Denken.TV-Kongreß am 26. und 27. November 2016 in Köln.

Interview Claudia von Werlhof durch Michael Vogt am 27.11. um 10.00 zu:

Geoengineering – die “große Transformation” des Planeten?

Thesenpapier (.pdf):

Im Gegensatz zur Esoterik-Szene wird hier nicht von einer selbsttätigen „Transformation der Erde“ zum „Höheren“ gesprochen, sondern von einer menschengemachten zum Niederen.

Der Begriff der „Great Transformation“ nach Karl Polanyi (negative Charakterisierung der modernen Ökonomie als „entbetteter“) – wird analog zur laufenden zerstörerischen Transformation der Erde und ihrer Verwandlung in eine Kriegswaffe bzw. Mega-Maschine verwendet – die versuchteEntbettung“ der Erde aus dem kosmischen und irdischen Naturgeschehen.

Damit ist, öffentlich weitgehend unbemerkt, eine völlig neue Dimension des Geschehens auf der Erde aufgetaucht.

Der Begriff des „Geo-Engineering“ – Erd-Erschaffungskunst – wird als die Großtechnologie des 21. Jahrhunderts verstanden: Es geht dabei aber nicht um die angebliche „Rettung“ des Planeten, sondern um seine beginnende Zerstörung durch den Versuch, ihn in das „Große Werk“ einer seit Jahrzehnten im Aufbau befindlichen „Militär-Alchemie“ zu verwandeln.

Die Punkte im Detail:

  1. These: Es gibt ein Problem, von dem die Öffentlichkeit gar nicht weiß, dass es existiert. Es sind die sich nach einem „time lag“ immer deutlicher bemerkbarmachenden Folgen der seit vielen Jahrzehnten laufenden militärischen Versuche, den Planeten zu „modifizieren“ (ENMOD Konvention der UNO v. 1977) und dabei in eine Kriegswaffe zu verwandeln (nach Rosalie Bertell: „Kriegswaffe Planet Erde“, 3. Aufl. 2016; ich rede als ihre offizielle Stellvertreterin).
  1. Die bisher festgestellten Folgen dieses militärischen „Geoengineering“ sind: Die Erde wird zerstört und nach und nach in ein „Wrack“ (Bertell) verwandelt. Beispiele: Vietnamkrieg; Zerstörung/Durchlöcherung/Schwächung/Schwund der Atmosphäre, Ozonlöcher (durch Atom- und Wasserstoffbombenexplosionen, Überschall- und Raktenflug), Eindringen von UV-, Gamma-, Röntgen- und Mikrowellen-Strahlung; Störung, Zerstörung und bereits 10% Schwächung des Magnetfeldes im Äußeren und Inneren der Erde, Verringerung der Rotationsgeschwindigkeit, Polverschiebung; Verschiebung der Meeresströmungen (El Ninjo, La Ninja); Klimachaos durch Hitze/Kälte, Nässe/Dürre (Jet- und Vapour-Stream-Verschiebungen); Gletscherschmelze, Arktisabschmelzung mit ELF-Wellen seit 1974, schon 30% Golfstromschwächung, Verschwinden des im Eis gespeicherten Süßwassers, Anstieg des Meeresspiegels; Besprühung und Schwermetall-Vergiftung der Elemente, wachsende Probleme in der Landwirtschaft (UV- und Aluminium-, Barium-, Strontium-Schäden, aluminiumresistentes Saatgut von Monsanto); Schall- und EM-Experimente in den Ozeanen (Massensterben von Meerestieren); Zunahme bestimmter Krankheiten (Autismus, Alzheimer, Demenz, … Morgellons); Zunahme und zunehmende Größe aller Arten von „Natur“-Katastrophen, s. ENMOD-Konvention: Stürme, Brände, Kälteeinbrüche, Überschwemmungen, stehende Unwetter, Erdbeben, Vulkanausbrüche, Tsunamis…
  1. Die dabei verwendeten Methoden in Ost und West seit dem 2. WK. Von über 2000 Atombombenversuchen über geophysikalische, chemische und elektromagnetische „Wetterkriege“ bis zum Einsatz neuer – bisher meist unverstandener – postatomarer „Plasmawaffen“ über die Aufheizung der Ionosphäre (80-200 km Höhe), die als „Gewehrlauf“ (Bertell) verwendet wird. Die EM-Wellen können den Erdkern durchdringen („deep earth penetrating tomography“), alles nach den Erfindungen Nikola Teslas (Einsatz gepulster EM-Wellen über „Ionophären-Heizer“-Anlagen in aller Welt, Eastlund-Patente, Tesla´s „Magnifying Transmitter“).
  1. Anstatt diese Realitäten zu benennen, zu untersuchen und Abhilfe zu schaffen, wurden sie vertuscht (FCKW-These). Seit den 90er Jahren des 20. Jh.´s werden diese Realitäten auch aktiv unterschlagen. Stattdessen wird von Oben davon abgelenkt, indem die politische und angeblich „wissenschaftliche“ Debatte über einen sogenannten „Klimawandel“ und eine angeblich generelle „Erderwärmung“, die eine Bedrohung für das Leben auf Erden darstellen würden, initiiert wurde (UNO-Klima-Konferenzen seit 1990, IPCC, Al Gore; heute dagegen M. Herndon, D. Wigington, M. Murphy).
  1. Als Grund für Klimawandel und Erderwärmung wurde ausschließlich der zunehmende zivile Treibhausgas (CO2) – Ausstoß angegeben (Industrieanlagen, Auto-Verkehr, Abgase). Andere Gründe werden bis heute nicht diskutiert und zur Diskussion „zugelassen“ (noch nicht einmal die Beteiligung des Flugverkehrs oder anderer Treibhausgase wie Methan). Das gilt auch für andere Phänomene als die erwähnten bzw. den Zweifel an ihrer Existenz (Satellitendaten von 2013 zeigen 18 Jahre lang keine generelle Erderwärmung an).
  1. Als Abhilfe, ja Rettung, werden inzwischen – insbesondere nach der UN-Umweltkonferenz in Paris 2015 – immer häufiger Maßnahmen eines angeblich für die Zukunft zu planenden „zivilen“ Geoengineering propagiert. Sie sollen neben einer Senkung des CO2-Ausstosses vor allem einer „Entfernung“ und Umwandlung des CO2 dienen, oder/und die Sonneneinstrahlung in der Atmosphäre blockieren (Solar Radiation Management, SRM: Besprühung der Atmosphäre mit Aerosolen, Pinatubo-Effekt, Schwefelsäure Experiment D. Keith) und generell die angeblichen Folgen der Erwärmung durch den CO2-Ausstoß mit entsprechenden Gegenmaßnahmen aufheben.
  1. Dabei wird geleugnet, dass derartige Maßnahmen schon seit Jahrzehnten im Einsatz sind, nämlich vor allem als militärisches Geoengineering für die verschiedensten Zwecke (z. B. auch die Überbrückung von Ozon-Lücken in der Atmosphäre und die Steigerung ihrer „Leitfähigkeit“ für EM-Wellen durch den Sprüh-Einsatz von Schwermetallen). Geoengineering wird aber auch privat und von einzelnen Regierungen betrieben (dagegen das UNO Moratorium von Nagoya 2010; s.a. „Wetter-Derivate“ an den Börsen).
  1. Durch das Verschweigen des militärischen Geoengineering und ein unverblümtes Drängen zur Eile seitens der neuen „wissenschaftlichen Disziplin“ des „zivilen“ Klima- und Geo-Ingenieurswesens (D. Keith, L. Wood, K. Caldeira, P. Crutzen), wird öffentlich nicht sichtbar, dass zur angeblich möglichen „Rettung“ des Planeten vor seiner angeblichen Erwärmung durch C02 nun – als „Plan B“ – die Anwendung eben jener Technologien durchgesetzt werden soll, die das Problem überhaupt erst verursacht haben.
  1. Auf diese Weise würde der Teufel mit dem Beelzebub ausgetrieben, bzw. das militärische Geoengineering rückwirkend legitimiert und in Zukunft auch für die Zivilgesellschaft akzeptabel gemacht und legalisiert werden, anstatt es wie Kriegsverbrechen (Nürnberg) zu verbieten und vor einen internationalen Gerichtshof zu bringen (Bertell).
  1. Demnach könnte das militärische Geoengineering seine wirklichen Ziele der Entwicklung einer geophysikalisch-elektromagnetischen Kriegführung mit „Energiewaffen, die gar nichts mit der Beseitigung von Erwärmungs- und Klimaproblemen zu tun haben, sondern deren Existenz sogar leugnen, dann ungestört von der Zivilgesellschaft weiter verfolgen (s. US Air-Force: „Owning the Weather in 2025“, Plasma-Physik, Entwicklung von Skalar-und DEW-Waffen, T. Bearden, J. Wood). Es geht dabei darum, den Planeten in eine „neue Erde“, nämlich eine Kriegswaffe („weaponization“) und Mega-Maschine unter Kontrolle des Militärs zu verwandeln („full spectrum dominance“). Es geht darum, „unerklärte Kriege“ führen zu können (G. MacDonald), ganze Bevölkerungen der „mind-control“ durch EM-Wellen zu unterwerfen (N. Begich), und ohne Rücksicht auf immer weitere Zerstörungen den Planeten der endgültigen Beherrschbarkeit im „Anthropozän“ (P. Crutzen) zuzuführen (“Militär-Alchemie“ nach Werlhof).
  1. Die grandiose Irreführung der gesamten Öffentlichkeit und der sozialen Bewegungen, inklusive des Papstes („Laudato Sí“), die international gegen den vermutlichen Verursacher der Probleme, das CO2 und seine zivilen Produzenten, agieren, muss ein Ende haben. So stellt das CO2 auf jeden Fall ein Verschmutzungsproblem dar. Es ist aber auf keinen Fall der wesentliche Grund für die überall registrierte Zunahme von Wetterchaos- und untypischen Klimaproblemen sowie die enormen Temperaturanstiege in bestimmten Regionen, sowie die Verzehnfachung (seit 1970) von angeblichen Naturkatastrophen. Die Ursachen dafür müssen stattdessen offengelegt, weiter oder überhaupt erforscht und vor allem abgestellt werden, bevor sie sich synergetisch verselbständigen und/oder die lebendige Ordnung des Planeten, die bereits aus dem Gleichgewicht gerät, zerstören. Dafür muss auch das Tabu des Redens über das Militär fallen (EU-Kommission verhindert 2016 die EP-Petition von „Skyguards“ zur neuerlichen Untersuchung des laufenden Geoengineering mit dem Hinweis auf seinen militärischen Charakter (!), dessen Beurteilung dem EP nicht zustände). Denn es stehen inzwischen die Lebensbedingungen auf der Erde infrage, ja sie selbst (Tesla). Und es treten bereits Reaktionen ein wie die noch ins Unermessliche ansteigenden Kriegs- und Klimaflüchtlingsströme von Hunderten von Millionen Menschen, wenn es so weitergeht.
  1. Dazu gehört auch ein völlig anderes als das naturwissenschaftliche, geschweige denn militärische Verständnis unseres Planeten. Die Erde darf auf keinen Fall weiter ein Objekt für die größenwahnsinnige, „alchemistische“ Gewalt-Transformation in einen lenkbaren Kriegs- „Apparat“ sein (den „Stein der Weisen“ des Militärs), der ein letzter Ausdruck des patriarchalen Wahns ist, sich die Erde endgültig zu unterwerfen. Der zugrunde liegende „Hass auf alles Lebendige“ (Werlhof) muss erkannt und beendet werden. Denn dieser Hass führt als „kollektiv unbewusstes“ Motiv dazu, dass es eine verbreitete „Kyndiagnosia“ gibt, nämlich die Unfähigkeit, eintretende Gefahren überhaupt zu erkennen. Stattdessen muss unser Planet als ein einzigartiges, hoch komplexes, uns “freundlich gesonnenes“, kraftvolles kosmisches Lebewesen und als die gleichzeitig verletzliche, unersetzbare, unwiederbringliche und mit allen Kräften zu beschützende und zu bewahrende Lebensgrundlage von uns allen begriffen werden – unsere „Mutter Erde“. Eine andere haben wir nicht. Für sie sollte es daher eine globale Bewegung geben, damit der große Muttermord an ihr abgewendet wird. Mit Rosalie Bertell und der „Planetaren Bewegung für Mutter Erde“ haben wir damit schon angefangen.

Call for Papers: BOOMERANG #3, 2017

BOOMERANG – Journal for the Critique of Patriarchy , Nr. 3, 2017

Patriarchy as Method: “Technology!”

This question has least of all been understood. This is why the public does not recognize “patriarchy” itself at all. We therefore dedicate this issue to the question of “technology”.

With our approach of the “Critical Theory of Patriarchy” we understand by “technology” not only certain practical activities that are in a way self – evident or “neutral”, as is mostly the case. On the contrary, we comprehend technology in patriarchy as the development of a general method for the treatment of everything and everybody, as it was happening with so-called “alchemy” already in antiquity. The method is “methodos”, the way that has to be taken, and therefore a “theory” about this “way” as well, because it is supposed to lead to a certain goal. From our point of view, patriarchal techniques and technologies thus are never “neutral”.

We are characterizing patriarchal techniques/technologies as truly different from others, as for instance matriarchal ones, and as opposed to the latter, because they do not accept the way things or living beings are appearing on their own, and do not cooperate with them or treat them properly. On the contrary, patriarchal techniques always try to violently transform what is found into its opposite. This way they are pursuing a certain, and always destructive, aim.

We define this aim generally as a step in the direction of a positively perceived utopia of a future civilization that is approaching us. This utopia and the steps to its realization have become widely unconscious, so that people do not recognize them as an ir-rational project of a systematic “Hatred of all Life”. They have instead coined most of our thinking, feeling, acting and wishing and have sunk into our subconscious. These steps for the realization of the utopia of a supposedly “better and higher” world that have to be undertaken by patriarchal technologies, are pre-supposed to everything else and therefore seem to be self-evident and “natural”.

Instead of recognizing the destruction of life and even of the life-systems of the planet itself that are the consequence, especially modern technology is regarded as an indispensable means for the progress of the “development of the productive forces”. This is the reason why modern civilization is not seen yet as “capitalist patriarchy” which is leading to the most extensive and systematic destruction of the world in history. It is, instead only perceived on the level of its economic performance of plundering nature, exploiting labour power, or treating women as a “commodity”. It remains invisible or is welcome as “progress”, though, that beyond exploitation and appropriation it is the “alchemical transformation” and finally abolition of live and nature in favour of a manmade artificial world, which is at stake.

We will start with matriarchal magic and alchemy, go on with handicraft and arts to machine technology and thus to patriarchal black magic and alchemy… Techniques as part of the relationship with Nature are related to activities of, with and through human beings as the “internal nature”, and with matter / life forms as “external nature”. They reach from the micro-cosmos of the atom to the macro-cosmos of the Planet… from matter to spirit and vice versa…body and soul.


Responsible for this issue: Claudia von Werlhof –

Please send contributions. They can be self-made, from others, like articles, comments, book-reviews, sketches, poems, drawings, pictures, drafts…
…as well as comments on BOOMERANG 2, “Nature under Patriarchy”, fall 2016.
Languages: German, English, Italian, Spanish.

Send until May 2017.
The issue is going to appear in the second half of the year 2017.

Daten vs. Dogma – Klimaerwärmung, Extremwetter und der wissenschaftliche Konsens

Entgegen der gängigen Meinung gibt es unter Wissenschaftlern keinen breiten Konsens über die Ursachen der  sog. Klima-Erwärmung /-Veränderung und deren Effekte sowie von zunehmenden Naturkatastrophen aller Art.
Die Debatte darüber, ob die sogenannte Klimaerwärmung bzw. Klima-Veränderung vom Menschen durch erhöhten CO2 Ausstoß, durch natürliche Schwankungen oder Einflussfaktoren wie Sonneneinstrahlung etc., oder sogar durch großskalige Geoengineering Experimente in der Vergangenheit und Gegenwart verursacht wurde und wird, ist in der Wissenschaft bis dato noch nicht geklärt und polarisiert die wissenschaftliche Gemeinschaft. Es gibt dabei vier verschieden Lager, die hier aufeinander prallen.

Erstens: Diejenigen, die den anthropogenen CO2-Ausstoß allein für den sog. Klimawandel verantwortlich machen (z.B.: IPCC).

Zweitens: Diejenigen, die eine Veränderung des Klimas komplett leugnen und damit auch einen anthropogenen Einfluss.

Drittens: Diejenigen die einen nicht- anthropogenen Einfluss auf das Klima sehen, und ihn im Wesentlichen Faktoren wie der zyklischen Sonnenaktivität, den Wasserdampf etc. als Auslöser zuordnen.

Viertens: Diejenigen die einen anthropogenen Einfluss auf das Klima und die Umwelt generell sehen, die auftretenden Veränderungen aber unter anderem den Experimenten und Programmen zur Klima- und Wetterkontrolle bzw. der Erfindung von Wetter- und Plasmawaffen zuordnen, so, wie Rosalie Bertell es tut.

Hier spricht Prof. Dr. Judith Curry, Vorsitzende der “School of Earth and Atmospheric Sciences” am “Georgia Institute of Technology” bei einer Senatsanhörung darüber, wie inkonsistent die Faktenlage für die Ergebnisse des IPCC Berichtes sind, und wie viel Spielraum für Interpretation in der wissenschaftlichen Debatte über die Ursachen des Klimawandels gegeben ist.

Klar ist, dass im politischen Kontext immer wieder auf einen wissenschaftlichen Konsens, basierend auf den Berichten des IPCC – Intergovernmental Panel on Climate Change, verwiesen wird, den es in dieser Form nicht gibt. Bei der Senatsanhörung unter Eid von “Sierra Club” President Aaron Mair durch US-Senator Cruz über die mutmaßliche Klimaerwärmung ist sehr gut zu sehen, dass ein wissenschaftlicher Diskurs nicht stattfindet, und die Verfechter der ersten Gruppe sich sehr ungern auf einen wissenschaftlichen Diskurs einlassen. Der “Sierra Club” ist die älteste und größte Naturschutzorganisation/Lobby Gruppe der Vereinigten Staaten die vom Standpunkt des IPCC aus argumentiert.

Diesem Sachverhalt widmet sich auch die Seite die es sich zur Aufgabe gemacht hat, einen anderen Blick auf die Thesen und Argumente des Antagonismus über den menschlichen Beitrag zum Klimawandel zu ermöglichen. verweist auf wissenschaftliche Artikel, Presseberichte, ökonomische Studien, PR-Artikel und Blog Einträge und ist auf zwei Spalten aufgeteilt. Auf der linken Seite befinden sich Argumente und Beweise, die die Sicht des vermeintlichen Konsenses, verkörpert durch den IPCC – Intergovernmental Panel on Climate Change, untermauern und von einer signifikanten anthropogenen Klimaerwärmung durch CO2-Gas ausgehen.
Die rechte Seite ist den Skeptikern gewidmet und präsentiert Gegenargumente und alternative Beweisführungen.

Es ist auf jeden Fall festzuhalten, dass es eine Sicht auf die derzeit auftretenden klimatischen Phänomene gibt, von der im hegemonialen wissenschaftlichen und vom IPCC dirigierten Diskurs nichts zu finden ist, und die auf ein Problem verweist, welches, außer von Rosalie Bertell, bisher noch nicht benannt wurde. Dieses Problem ist festzumachen als die lange und umfassende Geschichte der militärischen Experimente und Programme zur Wetter- und Klimamodifikation (vgl. Flemming “Fixing the Sky” 2010) unter der Prämisse, den Planeten und seine Lebensysteme “unter Kontrolle” zu bringen und dabei eine neue Waffe zu erfinden, bzw. den Planeten selbst als solche zu verwenden (Vgl. Bertell “Kriegswaffe Planet Erde” 2016). Zusätzlich wird in der politischen wie in der wissenschaftlichen Klimadebatte verschwiegen, dass sich die erforschten und entwickelten Technologien seit Jahrzehnten im militärischen und zivilen Einsatz befinden. Erst dadurch ist es möglich, den Einsatz von Climate Engineering Techniken, wie der Ausbringung von Sulfat-Aerosolen (Schwefelsäure Partikel) per Flugzeug, wie sie von Befürwortern des zivilen Geoengineering (z.b D. Keith, L. Wood, K. Caldeira, P. Crutzen) als dringliche Maßnahme gegen die CO2 induzierte Klimaveränderung und zur “Rettung des Planeten” gefordert wird, zu legitimieren.

Rosalie Bertell äußert sich dazu in ihrem Aufsatz “Wie unser Planet langsam zum Wrack gemacht wird” wie folgt: “Das soll nicht bedeuten, dass militärische Experimente alle atmosphärischen Ereignisse und letzten Endes den Klimawandel erzeugen.
Ich sage nur, dass es in jedem Einzelfall schwierig ist, die militärischen Erdexperimente von den „echten Wetterphänomenen“ der Erde zu unterscheiden! Die Zunahme von schweren Wetterereignissen ist für jedermann offensichtlich. Versucht Mutter Erde, uns eine Warnung zu übermitteln? Oder ist es nur die zivile Wirtschaft, welche für den Klimawandel verantwortlich ist? Ich denke nicht!” (Rosalie Bertell “Wie unser Planet langsam zum Wrack gemacht wird”, 2010)


Parlament Luxemburg – Petition zur Untersuchung von Geoengineering

Die internationale Plattform “Skyguards” richtet die Petition n°626 an das Parlament in Luxemburg um die laufende Petition gegen die Aerosol-Besprühung aus der Luft und der Verwendung von HAARP im EU-Parlament zu unterstützen. Die Petition wurde bereits am 25. März 2014 vom Europäischen Parlament in Brüssel offiziell angenommen (siehe Bericht).

Bis 17. Juni 2016 werden noch 4500 Unterschriften benötigt!

>>>Unterschreiben Sie JETZT !!!<<<

Parliament Luxembourg – Petition for investigating geoengineering

The international platform “Skyguards” aligns the petition n ° 626 to Parliament in Luxembourg to the ongoing petition against the aerosol spray from the air and the use of HAARP in the European Parliament support. The petition was officially adopted already on 25 March 2014 by the European Parliament in Brussels (see report).

Until June 17, 2016 more 4500 signatures are required!

Parlamento de Luxemburgo – Petição pela Investigação á Geoingenharia

A plataforma internacional “Skygards” alinha a Petition no 626 ao parlamento de Luxemburgo, a suportar a Petição Contra Pulverização de Aerossol e a Utilização de HAARP
já activa no Parlamento Europeu. Esta petição já fui adoptada oficialmente 25 de Março de 2014 com o parlamento Europeu na Bruxelas (vê reportagem).

Até dia 17 de Junho de 2016, serão necessários mais 4500 assinaturas !