“La Terre comme arme, la géo-ingénierie comme la guerre” C’est la traduction française de l’article en anglais

Présentation du livre et interprétation: “La planète Terre, la dernière arme de la guerre” par Rosalie Bertell et sa version allemande mise à jour “Kriegswaffe Planet Erde” (3ème édition 2016)

Par la professeure Claudia von Werlhof    
Université de Venise,  DEP n.35, 11/2017 – Numero speciale
Global Research, 28 novembre 2017

Ce livre est une documentation unique au monde par la Dr Rosalie Bertell. Je pense que c’est l’un des livres les plus importants du 21èmesiècle. En plus du texte original de l’auteur de l’année 2000, il y a diverses mises à jour par elle-même jusqu’en 2011 et d’autres articles écrits par des experts internationaux. En tant que fondatrice du “Mouvement Planétaire pour la Terre Mère” qui a été organisé après avoir connu l’œuvre de Bertell (2010) afin de la diffuser toujours plus, j’ai contribué au livre de diverses manières. Nous l’avons traduit et organisé sa publication. Rosalie m’a nommé sa représentante dans la partie germanophone du monde.

Quand Rosalie Bertell est décédée, elle avait 83 ans. Nous apprenons d’elle que la liberté d’expression des opinions et des pensées sur le sujet en question, ainsi que toute une série de faits scientifiques détaillés, tels que présentés par elle, ont été supprimés de la discussion pendant des décennies. Pour moi, il doit y avoir un débat public et une clarification théorique posant la question: Dans laquelle des traditions académiques, des sciences, des visions du monde, dans quelle logique, la politique et la motivation s’adapte le littéralement inconcevable que Rosalie Bertell décrit ? Quelles sont les conséquences à en tirer?

Qui était Rosalie Bertell?

Dr. Rosalie Bertell est née en 1929 aux États-Unis. Elle a obtenu un doctorat en biométrie à l’Université Catholique d’Amérique, Washington DC, en 1966. Elle détient neuf doctorats honoris causa, et elle a remporté de nombreux prix, parmi lesquels le “Right Livelihood Award”, RLA (1986); Elle a cofondé plusieurs organisations, notamment «l’Institut international de la santé publique» (IICPH) à Toronto, au Canada (1984) et le «International Physicians for Humanitarian Medicine» à Genève, en Suisse (1999). Elle a travaillé comme évaluatrice pour l’ONU, a travaillé dans plus de 60 pays pour cette institution, et a été membre de toujours de la Congrégation catholique romaine “Sœurs Grises du Sacré-Cœur”, Pennsylvanie, Etats-Unis. Rosalie Bertell est préoccupée par la santé humaine, l’environnement et la planète dans son ensemble, respectivement, et à propos d’un avertissement faisant référence aux dangers auxquels nous sommes confrontés. Son tout premier livre traitait des dangers nucléaires: «Pas de danger immédiat? Pronostic pour une Terre Radioactive “. Elle a reçu le RLA pour cette même publication dans l’année de la MCA à Tchernobyl en 1986. En raison de plusieurs centaines ou plus de MCA ultime à Fukushima en 2011, ce livre est maintenant plus pertinent que jamais.

“Si le public découvrait les coûts réels de la santé de la contamination nucléaire, un cri surgirait de toutes les parties du monde et les gens refuseraient de continuer à contribuer passivement à leur propre mort!” (Bertell, 1985, p. Xiii)

 Pour aujourd’hui, elle déclare :

 « Ce qui est prévu maintenant, ce sont les guerres climatiques et météorologiques, les guerres où tremblements de terre et volcans, inondations et sécheresses, ouragans et pluies de mousson vont jouer un rôle» (Bertell 2013, p.57)

Rosalie Bertell est une éthicienne de la même ampleur qu’avant elle Rachel Carson avec son livre “Silent Spring” sur les années cinquante et soixante du XX e siècle, qui a été la première à sensibiliser à la propagation de la contamination chimique dans la nature, et ses ramifications en ce qui concerne les taux de cancer en augmentation constante (Carson 1962).

Bertell veut également lancer un appel de réveil pour que les gens deviennent actifs par le bas. Son espoir est qu’un monde pacifique, coopératif et plus sage émergera. La Terre est encore une planète merveilleuse, croit- elle donc à la fin de son livre, alors qu’elle nous appelle tous «à la respecter, à l’aimer et à la sauver!» (Bertell 2013, p.439)

Bertell est une écoféministe et une pacifiste dans le meilleur sens du terme. Elle représente le respect des droits de la Terre Mère en tant qu ‘«être cosmique», et de tous les êtres qui s’y trouvent, au-dessous et au-dessus d’elle. Elle plaide pour l’abolition de l’armée et de la guerre, pour la fin du patriarcat comme la tentative de dominer toute la vie et entre-temps la terre elle-même, et pour la fin du capitalisme comme le pillage délirant et irréfléchi de toute la planète.

Elle défend le règlement pacifique des conflits par l’intermédiaire de tribunaux internationaux et la création d’un tribunal environnemental qui préservera les intérêts de la Terre, sa sécurité et son intégrité, et qui réglera l’indemnisation des dommages infligés. Bertell est un penseuse des plus sensées, claire et vive; elle avait un sixième sens pour la découverte d’informations cachées, elle était engagée et courageuse, et elle n’a jamais abandonné même si elle a été menacée par plusieurs attaques contre sa vie.

En tant que nonne catholique, elle était soutenue par sa congrégation «Sœurs Grises du Sacré-Cœur» aux États-Unis et n’avait donc pas été dépendante du financement de particuliers ou d’institutions.

Pourquoi ce livre est-il si important?

  1. C’est une histoire de la destruction en cours de la planète Terre à travers le développement et l’utilisation de nouvelles technologies militaires
  2. Il montre la réaction du public et des mouvements sociaux
  3. Ce devrait être la fin des accusations de la “théorie du complot”
  4. Il montre les dommages globaux à la planète
  5. Ils ont besoin de plus qu’une explication théorique
  6. Il montre la situation juridique

Ce livre traite de l’histoire d’une destruction continue de notre planète, causée par la science naturelle appliquée, le capital des entreprises et l’armée.

Depuis la Seconde Guerre mondiale, le développement et l’utilisation de nouvelles technologies militaires à l’Est et à l’Ouest ont été à la base des destructions des «systèmes de vie» mêmes, comme les appelle Bertell, de notre planète. Le livre nous présente une documentation historique unique, qui se lit comme un thriller à couper le souffle. Sa portée va du développement technologique chimique, biologique et nucléaire et de la guerre au post-nucléaire, en particulier dans le domaine des armes électromagnétiques «plasma», menaçant non seulement d’anéantir toute la vie sur terre en utilisant des technologies capables de produire d’énormes catastrophes, mais menaçant également de détruire la planète elle-même. L’essence du thriller que Rosalie Bertell a écrit repose précisément sur cette escalade. Car, c’est littéralement cette dimension planétaire, qui connectée à la guerre déjà depuis longtemps, qui est complètement nouvelle et inimaginable. Le début de ce développement a commencé avec l’utilisation de substances nuisibles dans l’agriculture industrielle, et dans le domaine médical – tels que les herbicides, les pesticides, les détergents, le chlore et les anesthésiques – qui ont été utilisés pendant les deux guerres mondiales. C’était Rachel Carson (Carson 1962), la première «éco-féministe» qui protesta contre ce développement.

L’histoire se poursuit avec la technologie des fusées et les essais atmosphériques, de surface et souterrains de la bombe nucléaire et à hydrogène qui ont été en cours depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Il y a eu environ 2 300 tests entre 1945 et 1998 (d’après Bertell 2013, page 323), en commençant par Hiroshima / Nagasaki jusqu’aux nombreux tests dans l’ouest des États-Unis, en Asie centrale et dans le Pacifique Sud; plus de la moitié d’entre eux incités par les États-Unis. Ces tests marquent le début d’une contamination radioactive systémique de la Terre et de l’application de processus nucléaires et de rayonnements aux aliments et à des fins médicales. Les essais nucléaires ont causé les premiers dommages à la couche d’ozone et à toutes les autres couches de l’atmosphère, et ils ont particulièrement nui aux couches des ceintures de Van Allen, qui déterminent le champ magnétique terrestre.

En raison du manque de connaissances sur les fonctions des couches supérieures de l’atmosphère en ce qui concerne la préservation des systèmes de support de la vie terrestre, comme Bertell les appelle, on ignorait totalement les effets que pourraient avoir les essais nucléaires (exo-) atmosphériques. Les scientifiques militaires ont agi par “essais et erreurs”. La réaction de la nature à une attaque elle- même devrait juste être vue (Bertell 2013, pp 58f, 151, 156f, 158, 167, 476).

Les dommages à ce manteau sensible de l’atmosphère, cependant, sont inexpliqués jusqu’à aujourd’hui et il reste peu clair, s’ils disparaîtront jamais encore. Nous ne saisirons peut-être jamais la signification des «systèmes de vie» de la Terre dont le champ électromagnétique fait partie ou nous comprendrons les changements qu’ils ont subis.

En outre, des expériences avec le temps ont commencé à avoir lieu, atteignant un premier point culminant pendant la guerre du Vietnam. Ils ont commencé avec des expériences sur une saison de mousson prolongée artificiellement, avec des épisodes de temps violent artificiellement intensifiés, en utilisant des produits chimiques létaux tels que l’”Agent Orange” de Monsanto, dispersés par des avions, afin que les arbres perdent leurs feuilles. Ces expériences ont conduit à la tentative de créer un trou dans la couche d’ozone, avec l’objectif de déclencher un effondrement de l’agriculture vietnamienne par l’induction de rayonnements cosmiques non filtrés, composé de rayons gamma, rayons X, rayons infrarouges, ou certains autres micro-ondes, à partir desquelles des couches intactes de l’atmosphère protègent la terre (Bertell 2013, p.230).

Le trou dans la couche d’ozone au-dessus de l’Antarctique et celui qui s’est formé récemment et pour la première fois sur l’Arctique, probablement dû à la radioactivité de Fukushima, permettent à de nombreux types de rayonnements, y compris les plus nocifs, de pénétrer dans l’atmosphère. Au-delà de cela, ce type de rayonnement est en outre fabriqué pour une utilisation médicale et électronique ici (aaO), suivant le principe de l’utilisation des technologies de guerre aussi en temps de paix.

En outre, la stratégie autour des fusées et des voyages spatiaux, y compris les vols supersoniques, les stations spatiales, les satellites et le programme SDI «Star Wars» (Bertell 2013, pp. 184-188; 258ff), est centrée sur des projets visant à obtenir un contrôle militaire  de la Terre depuis l’espace. “L’espace sera le prochain champ de bataille” (Bertell 2013, p.177). Pour cette raison, des bombes thermonucléaires ont circulé au-dessus de nos têtes pour bombarder plus rapidement les cibles terrestres et nous avons été menacés par le plutonium qui a été utilisé pour alimenter les roquettes comme le Cassini lors de sa mission à Saturne, à partir de 1997,  et une contamination potentielle létale et répandue en cas d’accident.

Enfin, les expériences avec les ondes électromagnétiques (EM) et le réchauffement des couches supérieures de l’atmosphère (Bertell 2013, p 139), appelé «ionosphère», à partir de 80 km d’altitude, ont débuté dans les années 1960 et 1970 en influençant cette couche chargée électro-magnétiquement grâce à l’utilisation de “radiateurs ionosphériques”. Le plus célèbre de ces “réchauffeurs” étant le HAARP (Projet de Recherche Aurorale Active à Haute Fréquence) en Alaska, construit plus tard dans les années 1990, de gigantesques installations radar avec antenne et un approvisionnement énergétique spécial (Bertell 2013, pp.273ff). Selon Bertell, la région arctique a été soumise à un processus délibéré de décongélation par l’utilisation des ondes EM-ELF (ondes d’extrêmement basses fréquences), action qui semble avoir déjà été acceptée par l’ex-Union soviétique et les États-Unis à Vladivostok en 1974 (Bertell 2013, page 256, 445; Ponte 1976; MacDonald 1968).

C’est une sorte de science limite, car une grande partie de cette connaissance reste en dehors du discours scientifique qui nous est familier. Pratiquement personne n’est au courant de cette nouvelle science, même si près de 40 ans se sont écoulés. En revanche, les scientifiques, les chercheurs et la population sont amenés à croire que les émissions de gaz à effet de serre de CO2 par l’industrie civile sont la cause du dégel rapide de la région arctique, et sont la preuve du réchauffement climatique par le CO2 en général! (Storr in Bertell 2013, page 533).

Pendant ce temps, Exxon Mobile et ses collègues russes ont commencé à implanter des zones de la région arctique dans leur quête de pétrole ….

Entre-temps, il y a eu des guerres «officielles» continues dans lesquelles de nouvelles armes non officielles ont été utilisées, comme des armes guidées au laser et surtout des munitions à l’uranium appauvri, produites à partir d’uranium 238 déshydraté provenant de centrales nucléaires. . Cela a été le cas dans les Balkans, pendant la guerre du Golfe avec l’Irak / le Koweït, et partout ailleurs – en Afghanistan, en Irak et en Libye.

En conséquence, la contamination radioactive dans ces zones et pour ceux qui vivent dans ces régions de façon temporaire ou permanente a considérablement augmenté (voir le “Syndrome de la Guerre du Golfe”, Günther 2002, Lengfelder 2006). Les recherches du géophysicien Leuren Moret ont mis en évidence un déclin significatif des taux de natalité; on ne peut pas s’attendre à un rebond (Moret 2011c, d). En d’autres termes, les radiations ont déjà conduit à une diminution réelle de la population dans les zones respectives. La contribution de Fukushima à ce développement (Moret 2011 a, b, Kaku 2011, 6 ème info-lettre sur www.pbme-online.org) est encore totalement imprévisible.

Après l’installation de nombreuses installations plus petites pour manipuler les couches de l’atmosphère avec des ondes électromagnétiques EM, comme Poker Flats / Alaska, Plattville / Colorado et HIPAS / Alaska, les plus grandes ont vu le jour. Cela se voit à Arecibo / Porto Rico, EISCAT à Tromsö dans le nord de la Norvège, ainsi que le soi-disant “Woodpecker” en Union soviétique (Bertell 2013, p 288ff), et depuis le début des années 1990 l’antenne HAARP avec 180 tours radar en 2002. Elles sont accompagnées d’installations aux Pays-Bas et en Suède, en Israël, en Australie, en Chine et dans d’autres pays (récemment probablement MARLOW près de Rostock, au nord de l’Allemagne) ainsi qu’un radar mobile ( ??? x-band) comme supports nageant, capable de s’étendre au-delà de l’horizon. Environ deux douzaines de ces installations sont actuellement opérationnelles dans le monde entier. En l’an 2013 un nouveau, le MUOS, pour la coordination satellite a été construit en Sicile (MUOS 2015)

De cette façon, un bombardement ou un réchauffement de l’ionosphère peut se produire simultanément, séparément ou en opposition l’un à l’autre, que ce soit à des fins expérimentales ou en tant qu’attaque planifiée (voir «SuperDARNS» dans Bertell 2013, page 283ff).

Pour que cela fonctionne, l’air électriquement chargé de l’ionosphère, le “plasma”, qui est un état agrégé unique au-delà d’un état solide, fluide ou gazeux (Bertell 2013, p.143), est chauffé en utilisant la puissance des radiateurs ionosphériques qui peuvent ajouter jusqu’à GIGA watts, des milliards de watts. Cette opération provoque la densification et le renflement du plasma, créant un miroir réfléchissant à partir duquel des rayons d’énergie, envoyés par des radiateurs ionosphériques, peuvent être rebondis à n’importe quel angle désiré et redirigés vers un point correspondant sur ou sous la Terre. (Bertell 2013, pp. 279ff). De là la grande destruction qui, jusqu’à présent, ne pouvait être expliquée comme une catastrophe artificielle, bien que la Convention ENMOD de l’ONU de 1977, après la guerre du Vietnam, en ait déjà parlé, essayant d’interdire son usage militaire (ONU 1977)  L’utilisation du chauffage ionosphérique avec des ondes électromagnétiques pulsées comme l’une des principales techniques de modification de l’environnement est particulièrement efficace pour déchaîner ou amplifier le mouvement latent ou débutant, étant le long des lignes de tremblement de terre ou dans les volcans actifs. De tels processus, utilisant des ondes ELF d’extrêmement basses fréquences, sont capables de pénétrer et de couper même à l’intérieur de la Terre et de causer des perturbations à l’intérieur même de son noyau, où le champ magnétique de notre planète est originaire. (“Deep Earth Penetrating Tomographie »ou« tomographie par sondage de la Terre », Bertell 2013, pp. 285ff).

Des ondes électromagnétiques EM de différents types peuvent également être utilisées pour changer le «Jetstream» – les vents rapides se déplaçant autour du globe dans les hémisphères nord et sud étant une barrière aux températures – vers le nord ou vers le sud, afin qu’il y ait plus de chaleur ou de froid. Les ondes peuvent être utilisées pour changer le cours des courants de vapeur – des nuages ​​qui se déplacent autour du globe – pour influencer le développement des sécheresses et des inondations. Elles peuvent être utilisées pour obtenir plus d’énergie que la normale transportée à certains endroits, produisant des incendies, des orages et des éclairs extrêmes vers le sol, ou de lourdes explosions qui ressemblent à celles du nucléaire. Elles peuvent être utilisées pour garder les conditions météorologiques anormales sur un certain endroit pendant une longue période. Elles peuvent être utilisées pour déplacer et accumuler de grosses tempêtes et influencer les courants océaniques comme El Nino et La Nina (Bertell 2013, pp. 445 et suivants, 465 et suiv.).

Le journal éminent “The Guardian”, Londres, a rapporté sur le sujet comme exemple (4.4.2012) dans un article intitulé: “A la guerre sur la géo-ingénierie”. Les articles se lisent comme suit:

“… Peu de gens dans le secteur civil comprennent parfaitement que la géo-ingénierie est avant tout une science militaire et n’a rien à voir avec le refroidissement de la planète ou l’abaissement du carbone … Bien qu’apparemment fantastique, le temps a été militarisé. Au moins quatre pays – les États-Unis, la Russie, la Chine et Israël – possèdent la technologie et l’organisation pour modifier régulièrement les conditions météorologiques et les événements géologiques pour diverses opérations militaires et noires … En effet, la guerre inclut maintenant la capacité technologique d’induire, améliorer ou diriger des événements, cycloniques des tremblements de terre, des sécheresses et des inondations, y compris l’utilisation d’agents viraux aérosols polymérisés et de particules radioactives transportées par les systèmes météorologiques mondiaux “.

 L’article mentionne également le rôle d’un réchauffement progressif des régions polaires pour l’extraction des ressources.

Cet article valide entièrement les déclarations du professeur Gordon MacDonald, ancien directeur adjoint de l’Institut de géophysique et de physique de l’Université de Californie, et membre du comité consultatif scientifique du président sous la présidence de Lyndon B. Johnson, créé en 1968. Le scientifique reconnu mondialement écrit dans le livre de Nigel Calder “A moins que la paix ne vienne: une prévision scientifique de nouvelles armes”. Sur la guerre géophysique dans le chapitre “How to Wreck the Environment”, il décrit comment les champs d’énergie de la terre peuvent être utilisés pour manipuler les conditions météorologiques, entraînant la fusion des calottes polaires, la destruction de la couche d’ozone et déclenchement de tremblements de terre. Le Prof. Gordon MacDonald a pour cela établit dans les années 60 que ces armes étaient de fait en production et que le processus entier passerait pratiquement inaperçu chez leurs victimes si utilisées potentiellement (www.Sauberer-Himmel.de ).

  • En fait, on parlait aux États-Unis dès 1958 que «le contrôle du climat arrive» (Newsweek 1958): Edward Teller, «le père» de la bombe à hydrogène, était au premier plan de la discussion d’une éventuelle guerre à travers la manipulation des conditions météorologiques, par exemple le déversement d’aérosols dans l’atmosphère (Hamilton in Bertell 2013, pp. 498ff).
  • La convention UNMOD de l’ONU de 1976/77 – il y a maintenant 40 ans – décrit ces abominations et interdit l’utilisation militaire ou toute autre utilisation hostile de ces technologies. Entre-temps, on les entend quotidiennement: tremblements de terre, tsunamis, sécheresses et inondations, changements de conditions météorologiques dans des régions entières, des courants océaniques et des tornades, des changements de la couche d’ozone et de l’ionosphère (cf. P. 46, Storr in Bertell 2013, page 527).
  • En 1997, l’ancien secrétaire à la Défense des États-Unis, William Cohen, a fait part de ses préoccupations quant à la possibilité que ces types d’armes soient utilisés par des terroristes (voir Bertell 2013, p.291).
  • Le Parlement de l’UE a tenu une audience en 1999 sur HAARP. L’audience est restée sans conséquences, malgré tous les avertissements. Il a néanmoins été admis par la Commission européenne que cela n’a aucune influence sur les affaires militaires! (Werlhof in Bertell 2013, page 36). Les communications HAARP, cependant, indiquent que les «radiateurs ionosphériques» sont conçus uniquement à des fins de recherche et ne doivent en aucun cas être considérés comme un système d’armes. Ainsi, ils devraient certainement être dans le champ d’influence de l’UE, ou devraient être interdits par l’ONU!
  • D’autre part, on ne parle pas beaucoup des appareils de chauffage ionosphériques européens tels que l’EISCAT à Tromsö, dans le nord de la Norvège. Cette installation est exploitée par l’Institut allemand Max-Planck.
  • L’ONU a prononcé un autre Moratoire sur la géo-ingénierie lors de la Conférence sur la biodiversité à Nagoya, au Japon, en 2010, interdisant l’utilisation privée et publiquement incontrôlée de la géo-ingénierie (Bertell 2013, p.318).
  • En 2013, près de 50 militants européens et plusieurs membres du Parlement européen, organisés dans “Skyguards”, ont proposé une autre intention pour mobiliser le PE via une conférence “Beyond Theories of Weather Modification – Société civile versus géo-ingénierie” (Au-delà des théories de modification climatique – La Société civile face à la géo-ingnierie), accompagnée d’une pétition au PE qui a même été accepté par la Commission des pétitions du PE en 2014 (Werlhof in Bertell 2013, pp. 33-41). En 2016 ,cependant la même chose est arrivée à cette pétition qu’à celle de 1999: Josefina Fraile, ex-eurodéputée de Skyguards, qui avait organisé la pétition, a reçu une lettre de la Commission européenne lui disant que les questions militaires ne devaient pas être traitées. dans le domaine du PE – bien que la pétition parlait surtout de la géo-ingénierie civile.
  • En général, le rapport intitulé «Le temps en tant que multiplicateur de force – Posséder le temps en 2025», préparé pour l’US Air Force en 1996, montre que la question des «guerres météorologiques» est entre les mains de l’armée. Une géo-ingénierie civile et indépendante pour «sauver le monde du changement climatique» n’existe sûrement pas (US Air Force 1996).

Résumé des résultats:

Ces expériences politiques semblent contredire la thèse centrale du livre de Bertell selon laquelle la terre a déjà été transformée en arme de guerre, aussi bien contre nous que contre elle-même de façon perverse! La signification derrière tout cela: il n’y a aucune reconnaissance officielle de l’existence de moyens et de possibilités de guerre qui ne constituent pas seulement une menace pour toute vie sur terre en utilisant les propres forces de la terre contre nous et elle-même, mais au-delà, une capacité capable de détruire toute la planète en tant que telle! (Bertell 2013, page 251f). Ce danger avait déjà été énoncé par le physicien Nikola Tesla (1856-1943, Bertell 2013, pp. 223ff, 468ff), l’inventeur original de différentes manières d’utiliser les puissances électromagnétiques de la planète (Bertell 2013, p.32, 239f). ). Utilisant ses propres forces, la terre peut maintenant être forcée de tuer ses propres êtres et alors être contrainte au suicide.

Les moyens de détruire la planète sont ceux de la «géo-ingénierie» – y compris les armes plasma électromagnétiques et toutes les autres formes de guerres météorologiques (Bertell 2013, p.317). Si ces technologies sont utilisées sous une forme améliorée, si l’augmentation des ondes électromagnétiques pulsées rythmiquement et l’effet de leur résonance deviennent pratiquement illimités (“Magnifying Transmitter” de Tesla et “séismes contrôlés”, Bertell 2013, page 288), la Terre pourrait peut-être même être déchirée, plonger dans le soleil, ou en dernier ressort, être jeté dans l’espace! Les effets spéciaux de la résonance “scalaire” de la résonance pourraient être instantanément réfléchis, lorsqu’ils proviennent de la terre et de l’espace pénétrant. Un résultat pourrait être la destruction de la Terre par le soleil, ou le pari d’équilibre dynamique provenant de la Terre et de pénétration de l’espace supposé entre la Terre et la Lune, partageant le même champ magnétique, pourrait s’effondrer … Nikola Tesla, le cerveau le plus innovant concernant le travail avec des ondes EM  a prédit et  mis en garde sur tous ces scénarios comme une possibilité théorique au début du siècle dernier (Bertell 2013, p. 465ff).

Développements ultérieurs:

  • Le développement ultérieur des armes EM dans les dimensions des ondes «scalaires» longitudinales, telles qu’elles ont été développées en Union Soviétique, a particulièrement retenu l’attention de l’ancien membre de l’armée américaine, Tom Bearden, scientifique et disciple de Tesla qui a été cité par Bertell (Bertell 2013, pp. 223ff, 238ff, 465f, Bearden 1986/2002). Ce chapitre de la technologie des armes à ondes scalaires (longitudinales) semble être encore plus mystérieux que celui des autres ondes électromagnétiques (transversales). Considérant que dans le soi-disant vide ou hyperespace – “l’éther” (selon Tesla) ou l’espace au-delà du système solaire – le mouvement de ces ondes scalaires dépasse l’espace terrestre tridimensionnel et ses conditions, agissant indépendamment de chaque d’entre eux dans des conditions au moins quadridimensionnelles – les trois dimensions de l’espace et la dimension temporelle. Cela signifie par exemple que les ondes scalaires sont simultanées, elles n’ont pas besoin de temps pour se propager. L’application militaire de ces processus sur la terre – qui travaille avec des conditions extra-terrestres «illimitées» sous des conditions terrestres limitées (voir Wagner 1970 sur la fission nucléaire sur terre) – serait et est en fait la plus grande menace imminente (Bearden 2012; 2010).
  • Outre les effets déclenchés au niveau macro, d’autres effets non moins inquiétants peuvent aussi être provoqués par des ondes électromagnétiques au niveau micro. Nous parlons de l’interférence avec nos cerveaux en utilisant les ondes ELF qui correspondent au pouls ( ??? battements de cœur) – la fréquence de Schumann – de la terre, qui est la même que celle du cerveau (Begich / Manning 1996, Bertell 2013, p.289). Ces méthodes ont apparemment été développées principalement par les Soviétiques, et peuvent également être appliquées à des populations plus importantes, selon Bearden.

Tout cela est conforme à la devise: les impulsions électromagnétiques peuvent atteindre n’importe où, car la matière elle-même «oscille» (Begich / Manning 1996). C’est finalement le véritable “secret” de l’ampleur et de l’efficacité des nouvelles technologies Tesla brevetées pour leur utilisation dans les radiateurs ionosphériques (brevets officiels américains du physicien Bernard Eastlund, Bertell 2013, p.277ff) et ailleurs (Bearden 2012; 2010).

La réaction du public et des mouvements sociaux

Grâce à Bertell, nous découvrons maintenant que nous, le public, les humains et les citoyens sommes vulnérables à cette menace croissante depuis ca. 70 ans sans en avoir pris conscience, sans parler de notre approbation ou de notre «consentement», même si ces événements mettent notre vie et notre planète en danger et ont érodé les conditions de vie à l’échelle mondiale. En fait, si ces menaces ne sont pas arrêtées, nos conditions de vie et la terre elle-même pourraient déjà être détruites dans un court laps de temps.

Considérant les citations de Bertell: “L’armée a toujours 50 ans d’avance”. Et:

“Les militaires n’utilisent jamais les mêmes armes dans une nouvelle guerre qui ont été utilisées dans une ancienne” (Werlhof in Bertell 2013, page 48, Bertell Interview II, 2014).

Nous, en tant que citoyens prétendument responsables:

  1. Bien qu’embarrassant, nous devons maintenant prendre conscience du fait que nous n’avons pas été au courant de quoi que ce soit se passant dans ce domaine.
  2. Nous devons nous rendre compte que depuis la fin de la “Guerre froide” nous nous sommes permis de croire à la fin des guerres, du moins à la fin des guerres à grande échelle, et en l’absence de la menace d’une autre guerre mondiale, d’une guerre nucléaire, sans parler des guerres environnementales, des guerres dues aux catastrophes “naturelles”, des armes à énergie, et de l’éco terreur! Nous avons estimé et maintenons toujours impensable que les propres forces de la terre puissent être utilisées contre nous et la terre elle-même, et nous ne savions même pas du tout ces forces ….!
  3. Ainsi, nous devons nous demander comment et s’il y a encore une différence entre l’ami et l’ennemi, les civils et les militaires, les conquérants et les vaincus. Pourquoi cette distinction est-elle devenue sans importance? Quel genre de guerre est-ce?

En ce qui concerne les mouvements sociaux, l’analyse de Bertell suit:

  • Il existe un mouvement pour la paix qui n’a pas reconnu qu’il existe une guerre moderne, dirigée vers et contre l’environnement (Bertell 2013, p.57f, 325f, 344ff).
  • Sur la base d’une destruction de l’environnement de plus en plus évidente, il existe néanmoins un mouvement écologique qui n’a pas encore pris conscience des problèmes, qui ont notamment été causés par l’armée (Bertell 2013, p.71).
  • Le mouvement antinucléaire n’a pas réalisé le développement post-nucléaire des armes de destruction massive au sein de l’armée qui supplante la nécessité des guerres nucléaires (Bertell 2013, p.58).
  • À l’heure actuelle, on observe une tendance à la création de «mouvements de justice environnementale». Ces «mouvements» entendent promouvoir la «géo-ingénierie» civile dans les domaines de la science civile, de la politique et de l’industrie privée, en prétendant lutter contre le «réchauffement climatique». Ils sont principalement composés de géo-ingénieurs. Ils prétendent être en mesure de lutter contre le réchauffement climatique sans en affronter les causes! (Hamilton in Bertell 2013,pages 485 et suivantes, Bertell 2013, page 312 et suivantes). La responsabilité du réchauffement climatique se situe aux portes des émissions civiles de CO2, une position qui n’est prise que depuis 1997 (protocole de Kyoto, Bertell 2013, page 311).

Selon Bertell, pas une seule conférence sur le climat n’a jamais mentionné le CO2 avant cela! Cependant, le mouvement des géo-ingénieurs ne se concentre pas sur la réduction des émissions de CO2. Au contraire, ce mouvement suppose qu’il n’y a aucune chance d’imposer politiquement des normes considérables à cet égard. Ce «mouvement» vise les symptômes allégués et non le problème des dommages de la terre elle-même tout en attirant des ressources financières et techniques considérables (Fraile 2015, Weiss 2014, 2016).

Sous les prémisses de la thèse CO2, ces géo-ingénieurs ne modifient rien de moins que la dimension planétaire des éléments de la Terre. Avec les océans (“fertilisation des océans”), les couches de l’air (aérosols, “Solar Radiation Management”, SRM, pulvérisations, Bertell 2013, p.2253; 319), et le sol (déforestation (!), action en ce qui concerne plus “albedo”, le soleil reflétant des espaces blancs et des nuages), pour filtrer la terre contre la chaleur solaire et / ou pour une absorption plus efficace du CO2 et pour éliminer la nécessité de réduire le CO2. Bien que les dangers résultant du CO2 soient soi-disant menaçants, cette approche nie la nécessité de traiter plus avant la question – c’est ainsi qu’on peut s’en débarrasser! Le processus de lutte contre le réchauffement climatique de la planète, une fois lancé dans un contexte d’ingénierie, devrait – comme le disent les géo-ingénieurs – se maintenir «indéfiniment» pour maintenir le climat et ne pas risquer une surchauffe immédiate de la planète sous la chaleur étouffante d’un soleil qui pourrait briller dans le ciel bleu. En fait, un réchauffement partiel de la terre a effectivement lieu. Cependant, cela ne se produit pas dans la troposphère où le CO2 s’accumule réellement, mais plutôt dans les couches supérieures de la stratosphère dans lesquelles HAARP et les installations similaires – les «radiateurs ionosphériques» – sont actifs! (Phillips 2011).

Au total, le réchauffement de la planète ne peut pas être le résultat des émissions de CO2 après tout! (Bertell 2013, pp. 321-323). Le CO2 est sale, mais il ne chauffe pas, comme elle le dit. À part Bertell presque personne n’a remarqué que la crise environnementale sous l’apparence de la soi-disant crise climatique, ainsi que les solutions alléguées pour cette crise, à savoir la géo-ingénierie , proviennent tous deux des mêmes laboratoires militaires!

Ironiquement, comme il est dit dans la contribution de Hamilton au livre de Bertell: L’armée elle-même n’admet pas l’existence de n’importe quelle sorte de crise climatique du tout! Les mesures de géo-ingénierie militaire ne visent pas à réduire le réchauffement climatique. Ces mesures ont été inventées pour des raisons totalement différentes, notamment militaires: ce sont des armes géologiques (Bertell 2013, p.58).

Plutôt que de trouver comment arrêter les perturbations militaires et la manipulation du climat, comme le dit Bertell, par «les guerres météorologiques, les armes plasma et la géo-ingénierie», par exemple en éteignant les «radiateurs ionosphériques», la discussion se concentre sur les conséquences de cette guerre mondiale – précisément en employant les mêmes mesures qui les ont réellement provoquées!

Le fait que ce ne soit pas le prétendu problème de CO2 ou même la «nature perverse» qui s’oppose à nous, reste caché en raison de la création d’une confusion délibérée! L’un des plus grands sponsors privés de la géotechnique, qui pose comme une mesure civile pour contrer les conséquences des émissions de CO2, tout en étant un plan militaire vers la planète, est l’homme le plus riche du monde, Bill Gates (Bertell 2013, p. Hamilton dans Bertell 2013, page 504).

La fin des accusations de ” -théorie du complot “?

Le livre de Bertell pourrait être le début de la fin des insultes et des soupçons qui ont poussé à faire résonner tout cela comme une “théorie du complot” (un terme inventé par la CIA pour réprimer ceux qui doutaient de la version officielle du meurtre de JF Kennedy). Là où les développements actuels correspondants sont sortis de la sombre salle de l’anonymat, du secret, du déni et de la dissimulation – comme Bertell l’a fait -, il ne sera plus possible de balayer les faits!

Cependant, cela ne se produit pas encore, comme nous le savons maintenant, cinq ans après avoir publié Bertell en allemand – la première véritable apparition publique de son livre après la banqueroute soudaine de son éditeur anglais en 2000. Le contexte de cette stratégie pour cacher la les faits peuvent être précisément observés dans la dissimulation permanente des liens entre la crise environnementale et les expériences et attaques militaires. Cacher entre temps par tous les moyens une guerre “officieuse”  non déclarée et / ou peut-être faisant déjà rage, est nécessaire pour ne pas risquer l’opposition de la société civile, voire de la loi, comme cela se produirait inévitablement si la réalité devenait publiquement évidente (Storr in Bertell 2913, page 545). MacDonald, qui a été mentionné plus tôt, explique qu’une telle «guerre secrète» n’a jamais besoin d’être déclarée ni même connue des populations touchées. Cela pourrait durer des années et seules les forces de sécurité impliquées en seraient conscientes (MacDonald, 1968). Ce type de guerre de «géo-terrorisme» et comme telle «technetronic» (MacDonald) apparaîtrait sous le couvert de la militarisation ou de la «militarisation» (weaponization) d’«accidents industriels», de «catastrophes environnementales» et de la «géo-ingénierie» (Phillips 2011). .

Rosalie Bertell déclare que l’armée a besoin de nous pour la légitimation puisqu’elle a besoin de ressources civiles (Bertell 2013, p 388) et de démarches, comme par exemple par des scientifiques, et de notre croyance dans sa capacité à créer une sécurité dans un sens militaire (Bertell 2013, page 365) et en cas de catastrophe. Nous faire supposer qu’il produit lui-même ces catastrophes serait bien sûr un mauvais choix! Le domaine académique civil est précisément celui qui affirme l’impossibilité de ce type de catastrophe en raison d’une manipulation délibérée des événements naturels. Toutes les catastrophes des dernières décennies, à savoir 10 fois le nombre de catastrophes naturelles par rapport à avant 1970 (Bertell 2013, p.306) et l’ensemble sans fin des séismes les plus graves dans le monde, ne sont rien d’autre que de simples événements naturels. Nous ne devons pas oublier, que la  «science normale» est incapable d’expliquer ces phénomènes, puisqu’elle n’a jamais pris en compte ce que Nikola Tesla avait exploré et inventé. La terre semble être restée inchangée sur le plan tectonique et sismique, et il n’y a pas d’explication raisonnable pour l’augmentation de l’activité volcanique, par exemple.

Pourtant, c’est la science elle-même qui permet les dangers discutés par Bertell. Car sans la science, le développement des technologies pertinentes relatives à notre sujet n’aurait jamais été possible. Il est important de faire prendre conscience des faits cachés d’une science au service des militaires dans le cadre des sciences elles-mêmes. La science civile va perdre sa réputation et sa crédibilité auprès du public, en essayant de dissimuler des méga-crimes possibles et actuels qui ne seraient pas possibles sans sa coopération avec la science militaire en premier lieu. Comme l’a dit Lowell Wood, géo-ingénieur civil et disciple d’Edward Teller:

“En tant qu’êtres humains, nous avons toujours influencé notre environnement comme nous le voulions. Pourquoi pas la planète? » (Hamilton in Bertell 2013, page 501).

Les dommages globaux à la planète.

Pendant ce temps, la terre, notre planète, est dans des conditions critiques. Selon Bertell, elle a été affaiblie et pourrait déjà avoir été irréversiblement endommagée (Bertell 2013, p 59, 228, 320, 323, 326, 455, 473). La planète est devenue « une victime de la recherche du militarisme » (Bertell 2013, p.483). C’est comme si l’air, l’eau, le sol, les animaux, les plantes et les humains étaient présentés comme un «sacrifice» (Bertell 2013, pp 325ff) aux «Dieux»!

Bertell illustre comment l’armée cause les plus grands dommages environnementaux, usurpe la plupart des ressources et gaspille les conditions de vie sur terre en la compromettant impitoyablement et sans conscience (Bertell 2013, pp. 335ff). Elle établit des parallèles entre l’armée et le comportement d’un toxicomane. Le toxicomane ne s’abstiendra pas de sa dépendance par lui-même. Évidemment, tout cela va sans la connaissance ou l’approbation de la population de la terre, indépendamment de nos systèmes et croyances démocratiques.

Les effets préliminaires des nouvelles armes qui ont été décrites ici en partie sont:

  • Outre les dommages causés par l’exploitation minière, chimique, nucléaire et génétique, les industries de la vie, la nanotechnologie et les substances pulvérisées comme l’aluminium, le baryum, le soufre et le lithium, qui continuent à détruire l’atmosphère, le sol, l’eau, les plantes et les conditions de vie.
  • il y a des trous dans la couche d’ozone, produits par des décennies d’essais nucléaires, de vols supersoniques et de vols de fusées dans l’espace (et non par FCKW comme on nous le dit constamment!)
  • il y a des perturbations du champ électromagnétique de la Terre à l’intérieur de son noyau comme à l’extérieur dans l’espace et dans les ceintures de Van Allen,
  • il y a des trous et des incisions à travers les couches protectrices de l’atmosphère, produites par des radiateurs ionosphériques,
  • il y a une oscillation / un déséquilibre du mouvement planétaire (Bertell 2013, p.450) et un ralentissement de la rotation,
  • il y a donc l’accélération possible d’un décalage polaire magnétique / d’une inversion polaire;
  • il y a le dégel actif de la région arctique (Bertell 2013, p.227) depuis les années 70 du XX esiècle
  • provoquant une augmentation des niveaux de l’océan, une perte d’eau douce,
  • et il y a déjà un affaiblissement du Gulf Stream par 1/3, dont la fin signifierait un éventuel nouvel âge glaciaire pour l’Europe.
  • Il y a la disparition des glaciers dans le monde entier qui entraîne d’énormes inondations maintenant et à des sécheresses extrêmes plus tard avec l’effet que les grandes rivières du monde s’assécheraient et laisseraient la population et la nature sans eau douce.
  • De plus, les couches extérieures de l’atmosphère diminuent d’un kilomètre tous les cinq ans (Bertell 2013, chapitre 3-5 de la partie II, textes additionnels A, D et C de la partie IV).
  • Cela signifie la perte de protection de l’atmosphère contre les radiations cosmiques comme les UV, les rayons gamma, les micro-ondes et les rayons X à la surface de la Terre (Bertell 2013, p.230), préjudiciable à toute vie et
  • si plus, se terminant avec l’agriculture.
  • Cela signifie le chaos climatique et climatique partout et la perte de tout équilibre à prévoir.
  • Cela signifie des catastrophes naturelles de toute ampleur, et qu’il sera pour la plupart impossible de faire la distinction entre les catastrophes naturelles et celles fabriquées, en particulier lorsque le point de basculement est atteint, et que des effets synergiques entrent en jeu.
  • Cela signifie qu’aucune catastrophe ne peut être prévue ou protégée contre. Les catastrophes peuvent et se produisent partout et à tout moment.
  • S’elles sont utilisées pour la guerre, ces armes peuvent même conduire à une destruction totale de la planète en tant que telle, comme l’a averti Tesla (Bertell 2013, p.241).

Quels sont les plans? Que se passe-t-il actuellement? Combien des systèmes vivants de la Terre ont déjà été détruits de manière irréversible? Comment se déroule déjà le processus de destruction? Qu’est-ce qui signifie que la nature a un décalage de 40-60 ans pour répondre à nos manipulations? Cela signifie-t-il que rien ne va arrêter de ce qui commence seulement à se produire maintenant? En réalité, que ne savons-nous pas des expériences en cours? (Bertell 2013, page 305)

On peut anticiper: un effet boomerang, une némésis – une contre-réaction – de la nature, des synergies / points de basculement ainsi que des «effets secondaires» imprévisibles qu’on devra prendre en compte (Bertell 2013, p.256). “Comment réparer un système sans le comprendre?” C’est une question que se posent les géo-ingénieurs en ce qui concerne le climat. Ce qu’ils omettent dans le processus, c’est le fait qu’ils se réfèrent à un «système» qui a été attaqué précisément par eux, et cela aussi, avant qu’ils aient eux-mêmes compris!

Le phénomène de ” kyndiagnosie” , l’incapacité à reconnaître le danger, est omniprésent dans la science, la politique, l’économie, l’écologie, la société et en particulier dans l’armée. Tout le temps au cours de la société a permis à ces institutions de mettre la vie en danger – la vie des gens, de la nature et maintenant même de la planète – pour leurs actions et leurs expériences destructrices. Jamais les principes des crimes de guerre, définis par le Tribunal de Nuremberg après la Seconde Guerre mondiale, ne leur ont été appliqués (Bertell 2013, p.474).

 Le besoin de plus d’une explication théorique

Puisque toute l’entreprise cause du tort à tout le monde, elle devient incroyable et apparemment irrationnelle. Une explication est nécessaire. Qui d’entre nous, les humains ordinaires, pourrait peut-être comprendre cette promotion délibérée de la folie?

Rosalie Bertell explique les multiples faits qu’elle a recueillis au sujet de l’armée en tant qu’institution qui existe pour les guerres en cours et planifiées. Comme il semble clair, par conséquent, que l’armée est spécialisée dans la destruction et des systèmes de destruction toujours nouveaux, il semble qu’il n’y ait aucune nécessité d’une explication plus approfondie. Cette nécessité existe cependant, car les technologies militaires proviennent des sciences naturelles, aussi bien civiles que militaires.

Bertell, cependant en tant que scientifique elle-même, n’a pas développé de critique des sciences en tant que telles, ce qui signifie la science moderne. L’analyse des origines et du développement de la science moderne montre néanmoins que l’armée n’est que la pointe de l’iceberg. Sous sa surface d’eau, il y a la montagne d’une science qui a été inventée dans les temps modernes. Elle a commencé par planifier la nature sous toutes ses formes, y compris les femmes en tant que «nature», en les détruisant et en les contrôlant ainsi que la nature au moyen de «l’expérience scientifique». Les technologies respectives ont d’abord été développées dans les donjons de la “Sainte Inquisition” (Merchant 1982). Ces nouvelles sciences n’étaient pas seulement motivées par une société «patriarcale» qui s’intéressait aux nouvelles formes de soumission des femmes, mais aussi en travaillant avec et pour les militaires depuis leur tout début (Wagner 1970). Aujourd’hui, ils finissent maintenant par essayer de contrôler Mère Nature aussi, comme la Terre elle-même, comme une sorte de «sorcière méga», la détruisant, la planète, comme nous le savons maintenant.

Ainsi, les choses sont restées les mêmes jusqu’à aujourd’hui, la seule, mais importante différence étant que les dimensions et les dangers qui se sont multipliés depuis, ainsi que le lien global entre les sciences civiles et militaires semble être en dehors de la connaissance générale et de la conscience. Quand on regarde la destruction de la nature et de la vie qui se produit partout et qui ne peut plus être niée, même sans guerre directe, on peut alors comprendre ce que cela signifie que les sciences sont liées à l’armée même si elles déclarent être “civiles” et “pacifiques”. De cette façon, toute l’entreprise scientifique est en réalité une guerre contre la vie, l’armée n’étant que son apogée. C’est exactement ce que nous expérimentons maintenant en taille réelle.

Donc, nous devons maintenant répondre à la question de savoir pourquoi et comment cela s’est produit et est même promu par la Société, en utilisant tous les moyens possibles, comme nous l’avons vu.

Du point de vue de mon approche de la « théorie critique du patriarcat », l’armée a inventé quelque chose comme une « alchimie militaire », une expression que Rosalie Bertell aimait beaucoup quand elle l’a connue. (Elle voulait même qu’une nouvelle édition de son livre soit intitulée de cette façon). Cela signifie que la dimension patriarcale de la civilisation moderne haïssant les femmes et la nature (Werlhof 2016b) remonte à l’Antiquité, où la science et la technique d’une «alchimie» patriarcale ont été développées. Leur but à cette époque était déjà de commencer à prendre le contrôle des femmes, des mères et de Mère Nature afin de les transformer dans une vie et une matière prétendument plus élevées et meilleures, à savoir une vie sans mère et un or artificiel (Schütt 2000, Werlhof 2011). Ils ont échoué à le faire et n’ont pas réussi. Avec l’invention de la science et de la technologie modernes, néanmoins, les «alchimistes» modernes ont recommencé avec le même projet, ayant beaucoup plus de succès que jamais auparavant dans l’histoire. Les résultats peuvent être admirés aujourd’hui: la machine, la marchandise, l’argent et le «capital» en général étant les merveilles alchimiques de la modernité qui sont censées remplacer la vie, la nature et la «matière» par quelque chose de plus civilisé, plus développé et plus divin!

Du nucléaire, de la génétique et de la nanotechnologie à la géo-ingénierie, de la micro- à la macro-vie, telle a été la voie de l’alchimie moderne, l’alchimie militaire de la géo-ingénierie étant sa dernière invention ; tel que je le vois (Werlhof 2011, 2014, 2015).

L’Anthropocène (Crutzen 2002) est le résultat, l’ère de la terre de l’humanité, pour être vraiment Dieu! C’est “prouvé”:

  • en transformant – “piratant” – la planète en un instrument gérable, comme si cela serait souhaitable et possible sans l’endommager;
  • en inversant la planète vibrante dans une “meilleure”, une machine géante prévisible, une Méga-Machine, et une machine de guerre!
  • par le biais du contrôle ultime voulu de tous les processus de la vie, y compris ceux de la planète dans son ensemble;
  • et, finalement, à travers un «apprivoisement» de la Terre Mère comme une sorte de «sorcière méga» dangereuse et menaçant la vie! (“Dr. Strangelove” dans Hamilton 2013, page 498ff)

Il y a des gens au travail qui ne plaisantent pas du tout, mais qui risquent le dernier et le plus grand matricide, celui de la terre elle-même. Ces personnes sont “autorisées” à le faire! La nécessité d’exiger la fin d’une entreprise aussi dangereuse et l’orgueil n’a pas été reconnue, et une telle entreprise n’a pas été interdite! On croit évidemment que tout cela est un «progrès» et un «développement» désirables et qu’il vaut vraiment la peine d’y aspirer. Donc, en tant qu’effort, il prend une dimension vraiment religieuse. Nous pouvons voir de cette façon, à quel point ce genre de «vœu pieux» et d’orgueil est déjà historiquement vieux. Un échec semble inconcevable pour les auteurs, et une telle chose n’existe même pas dans leur esprit.

Ce développement a duré 500 ans – enraciné dans un début belligérant-religieux-idéologique de 5000 ans. Il arrive à un point culminant et pour finir maintenant: Nous parlons de la pensée “patriarcale” et du développement d’un “système alchimique” global basé sur le projet utopique de la destruction et de la substitution technique d’une nature maternelle, un processus qui semble être devenu “l’inconscient collectif” de la civilisation d’aujourd’hui. (Werlhof 2010, 2014a, 2015, 2016b, Projektgruppe 2011).

Bertell parle des dangers et du secret entourant les activités militaires:

 ” Jusqu’à présent, personne n’a clairement pris en compte les conséquences potentielles, les a décrites ou admises. “(Bertell 2013, p.473).

Ce que nous entendrons finalement ne sera pas différent de ce que l’industrie nucléaire, qui en fait reste non assurée contre l’échec, doit dire, à savoir qu’elle a supposé que le scénario du «pire» n’aurait jamais eu lieu.

Bertell était toujours optimiste en l’an 2000. Elle était confiante dans les mouvements de base à travers le monde et leur capacité à s’allier avec des organisations internationales comme l’ONU pour affaiblir l’armée et même abolir la guerre (Bertell 2013, p.376), et de trouver un chemin vers un avenir pacifique et amical façonné par le respect envers la terre et le maintien de la «sécurité écologique».

Aujourd’hui, 16 ans plus tard, la crise actuelle pointe vers un développement complètement différent, sinon vers une nouvelle guerre mondiale (Chossudovsky 2012 et 2015) qui semble avoir déjà commencé. Cependant, le public, la plupart des sciences civiles, des mouvements sociaux et la plupart des politiciens n’ont pas encore compris comment fonctionne le nouvel armement des guerres météorologiques, des armes à plasma et de la géo-ingénierie. Ils ne comprennent pas pourquoi il devrait être possible de produire des tremblements de terre, éruptions volcaniques, tempêtes, sécheresses, inondations, courants océaniques changeants, tsunamis, influençant le temps de régions entières, chaleur et froid, conditions anormales au-delà des saisons ou des zones climatiques –  déjà mentionné dans la Convention UNMOD de l’ONU en 1977.

La raison en est que ces effets sont principalement dus aux “technologies Tesla”, basées sur la manipulation du potentiel électromagnétique de la Terre. Le physicien et inventeur Nikola Tesla (1856-1943) n’a jamais été publiquement reconnu par les sciences civiles, même si sans lui il n’y aurait pas de courant alternatif, pas de dispositif électronique, et pas de communication sans fil. L’idée de Tesla de traiter les phénomènes de la vie via ses «ondes» plutôt que via ses «particules», en influençant ses mouvements plutôt que sa matière solide, comme cela était habituel dans la science moderne, a conduit à des inventions d’un caractère et d’une ampleur qui n’aurait jamais pu être produit, ni expliqué par la physique “normale”. Les inventions de Tesla (Tesla 1919) ont été secrètement reprises par les militaires à l’Est et à l’Ouest à la fin de la Seconde Guerre mondiale, et n’ont jamais été discutées en public. On a encore moins reconnu comment les inventions de Tesla étaient en relation avec la physique quantique, une autre partie de la nouvelle physique du siècle dernier, produisant des armes encore plus terribles ; comme l’a expliqué Bearden, un disciple de Tesla (Bearden 1986; Bertell 2013, pp. 237, 239, 243, 251, 454, 468ff).

“Malheureusement”, dit Bertell,  “attendre que ces armes soient employées pour pouvoir ensuite mieux les comprendre signifiera la fin de notre civilisation et de notre vie. Notre recherche doit être en avance sur les menaces au lieu de clopiner derrière. Les chemtrails sont la tentative de guerre biologique et chimique. Ce qu’ils déversent sur nous maintenant ne peut être qu’un avant-goût de ce qui est réellement planifié ” . (Bertell, email 27.1.2011)

 Qu’en est-il de la situation juridique?

 ” Aucune loi n’interdit l’altération du climat de la terre”  (Hamilton in Bertell 2913, p 502).

La position de Bertell sur cette question: si l’armée altère notre air, notre eau, le sol et les forces de notre terre, ou fait tout ce qui remet en question nos conditions de vie, sans parler du potentiel de les détruire, alors cela ne doit tout simplement pas se produire! Tout d’abord, cela doit être discuté publiquement … Au-delà de tout secret, nous devons y avoir droit!

Le défenseur de l’environnement Dominik Storr:

“Le fait que la guerre géophysique contre la Terre mère n’ait pas de répercussions juridiques est, cependant, aussi un symptôme d’échec politique complet. Politiquement, il n’a pas été possible de générer des normes juridiques contraignantes concernant les limitations, et encore moins une interdiction des mesures de modération climatique et climatique. “(Storr in Bertell 2013, page 528).

Car elles restent cachées et sont considérées comme inexistantes, bien que les lois concernant les droits humains en général soient suffisantes pour interdire le climat et la géo-ingénierie, une fois examinées et prouvées leurs effets nécessairement néfastes sur la santé des personnes ainsi que sur l’environnement en tant que tel. La Convention UN-ENMOD interdit l’utilisation hostile de techniques qui modifient l’environnement. Cette convention ne peut donc pas être considérée comme une activité juridique dans la mesure où un usage «scientifique et pacifique» de ces techniques se propage, comme le propose la géo-ingénierie civile. Ainsi, l’usage militaire de celui-ci doit être gardé secret (Storr dans Bertell 2013, p 526, 530ff, 534ff).

Aucune des Conférences de l’ONU n’a présenté une discussion sur le comportement militaire, d’après Bertell, même si l’ONU a bien conscience de l’existence de la modification du temps pour les guerres depuis 36 ans, et a effectivement interdit cela, le sujet n’a même  pas été soulevé lors de la conférence de Copenhague 2009, dont le climat était le sujet central. Cela n’a pas non plus été le cas lors de la Conférence des Nations Unies COP21 pour la même question à Paris en 2015.

Au lieu de cela, cependant, l’ONU a imposé un moratoire mondial contre la géo-ingénierie à Nagoya en 2010, interdisant l’action individuelle, donc privée. On s’en fout. À la Bourse, on peut gagner de l’argent avec des «produits dérivés du temps».

Que pouvons-nous faire?

Notre objectif est d’éveiller le public, les médias, les mouvements, la science, la politique, l’UE et surtout les gens, en particulier les jeunes.

Les théories officielles sur le réchauffement climatique et les raisons invoquées, à savoir la production civile de gaz CO2, telle que récemment maintenue lors de la dernière COP21 de l’ONU sur les changements climatiques à Paris (2015), doivent être démantelées (Bertell 2013, pp. 300ff). Le GIEC – le Groupe d’experts intergouvernemental sur le changement du climat – comme la principale institution officielle qui propage la théorie de l’importance du CO2 sur la base d’une simple simulation informatique n’a aucune réelle preuve (Storr in Bertell 2013, p. La plupart des scientifiques ont même de sérieux doutes sur la thèse du CO2 (Weiss 2016, Wigington 2016). Les résultats de scientifiques indépendants comme Marvin Herndon ne sont pas publiés (aaO). Des enquêtes comme celles de l’activiste Dane Wigington ne sont pas appréciées (Wigington 2016), même s’il cite des sources officielles comme un récent discours du directeur de la CIA Brennan sur la géo-ingénierie et certaines de ses méthodes. D’un autre côté, les géo-ingénieurs civils nient l’utilisation réelle de ces méthodes, prétendant qu’ils ne sont que sur la table de discussion pour une utilisation ultérieure éventuelle (Fraile 2015, Weiss 2014, 2016). De cette façon, ils évitent tout problème juridique, tout problème avec la société civile et toute proximité avec l’armée. Car, si le changement climatique est le résultat de l’application de la géo-ingénierie militaire, il n’y a aucun moyen de le propager contre le changement climatique!

Rosalie Bertell est une révélation! Elle nous emmène dans sept décennies de manipulation et de destruction des systèmes terrestres, et montre combien la réalité est devenue entre-temps compliquée, car les effets synergiques ont pu influencer d’une part, alors que les résultats de la recherche scientifique à leur sujet sont manquant en public d’autre part.

Elle nous montre cela et pourquoi une nouvelle dimension n’a jamais été considérée jusqu’à présent – celle qui est planétaire. En même temps, elle démontre que cette planète est un être cosmique gigantesque, mais amical et beau, qui veut maintenir l’abondance de vie qu’elle a créé pendant des milliards d’années – nous inclus! Rosalie Bertell est capable de voir les nouvelles dimensions des dangers incroyables qui nous menacent, de les analyser sobrement et d’appeler à notre amour pour la Terre Mère comme une manière mentale et spirituelle d’avancer en même temps. C’est une invitation à ne pas abandonner, à ne pas se cacher et à ne pas sombrer dans le désespoir, mais à commencer à s’ouvrir, à se joindre, à s’organiser et à défendre cette Terre, car c’est la seule que nous avons. Je l’appelle sa “conscience planétaire” (Werlhof 2014b), une conscience pour cette planète merveilleuse qui doit être aimée et protégée par nous. Quoi d’autre?

Rosalie s’est qualifiée d’écoféministe. Sa conscience et son amour de la Terre Mère ne sont-ils pas exactement ce dont l’écoféminisme a besoin aujourd’hui pour être au niveau d’une réalité qui est entrée dans une nouvelle dimension, qui n’a jamais existé auparavant sur terre? La clé est donc de se réveiller devant cette conscience planétaire avant et non après une guerre géophysique électromagnétique. Un nouveau mouvement sera nécessaire pour y arriver et une théorie plus large pour le comprendre.

Le livre de Bertell est un  avertissement global  pour nous tous.

Claudia von Werlhof  est professeur de sciences politiques et d’études féminines à l’Université d’Innsbruck, en Autriche.

Sources

Altnickel, Werner: Kerner et Greenpeace: Über Chemtrails, Massenmord et HAARProben. Interview d’Ein avec Chemtrail-Kritiker Werner Altnickel, dans Kopp Nachrichten, 18.11. 2011

Bearden, Thomas E .: Fer de Lance. Briefing sur les armes électromagnétiques scalaires soviétiques, Santa Barbara, Cheniere Press 1986/2002

Bearden, Thomas E.: Skalar Technologie, Peiting, Michaelsverlag 2012 (en anglais: Gravitobiology)

Begich, Nick et Manning, Jeanne: Löcher im Himmel, Peiting 1996 / Les anges ne jouent pas ça HAARP: Les progrès de la technologie Tesla, Earthpulse Press

Bertell, Rosalie: Pas de danger immédiat? Pronostic pour une Terre radioactive, Londres / Toronto, The Women’s Press, 1985

Bertell, Rosalie: Planète Terre. The Latest Weapon of War, Londres, La presse féminine 2000

Bertell, Rosalie: Kriegswaffe Planète Erde, JK Fischer Verlag, Gelnhausen 2011 / 2e éd. Birstein 2013 / 3. ed. 2016

Bertell, Rosalie: Interview: Sommes-nous les dernières générations? La radioactivité comme extinction progressive de la vie, dans: 8 ème lettre d’information, 2013b, www.pbme-online.org

Bertell, Rosalie: Interview: Planète sans avenir? Nouvelles armes à travers la destruction de la Terre mère 2010, dans: 9 ème lettre d’information, 2014, www.pbme-online.org

Carson, Rachel: Printemps silencieux, Mifflin, Boston / New York 1962

Chossudovsky, Michel: Vers un scénario de la Troisième Guerre mondiale, Global Research, Ottawa 2012

Chossudovsky, Michel: La globalisation de la guerre. La «longue guerre» américaine contre l’humanité, Global Research, Ottawa 2015

Crutzen, Paul, J .: Géologie de l’humanité , dans: Nature 415, 23; 2002

Dahl, Jürgen: Die Verwegenheit der Ahnungslosen. Über Gentechnik, Chemie et Andreas Schwarze Löcher des Fortschritts, Stuttgart, 2. éd. 1994, Klett-Cotta

Groupe ETC: Le grand ralentissement? Nanogéopolitique, 2010 www.etcgroup.org/sites/all/modules/civicrm/extern/url.php?u=129&qid=S7135

Fraile, Josefina: Ingénieurs du climat à Berlin. Coup d’État contre la démocratie mondiale – Rapport résumé d’un activiste écologiste critique, dans: 11 e lettre d’information, juillet 2015, www.pbme-online.org

Günther, Siegwart-Horst: Uran-Geschossé: Schwergeschädigte Soldaten, mißgebildete Neugeborene, sterbende Kinder.  Ahriman, Fribourg (Brisgau) 2000, 2. éd.

Hamilton, Clive: Die Rückkehr des Dr. Strangelove – Die Politik der Klimamanipulation als Antwort auf die globale Erwärmung, in: Bertelll 2013, pp. 485-507

Information-Lettres du Mouvement Planétaire pour la Terre Mère “, www.pbme-online.org

Lengfelder, Edmund: Kaku, Michio dans Bob Nichols: Fukushima: Combien de Tchernobyls est-ce? 8.7.2011 (dans: 4. Info-lettre PMME, Okt. 2011)

MacDonald, Gordon: Comment détruire l’environnement, dans: Nigel Calder: À moins que la paix ne vienne: Une prévision scientifique des nouvelles armes, Londres, Pelican 1968, pp 119-213 (voir aussi https://calderup.wordpress.com/tag / sauf-paix-vient / , 6.4.2012) http://blog.modernmechanix.com/2012/01/12/climate-control-is -coming /? utm_source = feedburner & utm_medium = feed & utm_campaign = Nourrir% 3A + ModernMechanix +% 28Modern + Mechanix% 29

Marchand, Carolyn: La mort de la nature. Les femmes, l’écologie et la révolution scientifique, Sn Francisco, Harper & Row 1982

Moret, Leuren: Erdbeben au Japon et Atomunfälle sind Folgen eines tektonischen Nuklearkrieges, www.politaia.org/kriege/bekannte-Geowissenschaftlerin …, 23.3.2011a

Moret, Leuren: Der tektonische Nuklearkrieg wird von den weltweiten HAARP-Partnern beobachtet, www.politaia.org/kriege/leuren-moret …, 27.5.2011b

Moret, Leuren: Méga-Tsunami, totale Kernschmelze und Strahlenkrankheiten, www.politaia.org/israel/leuren-moret-am-14-06-2011 , 19.6.2011c

Moret, Leuren: Japon, États-Unis, Kanada vertuschen Fukushima-Strahlungsdesaster, www.politaia.org/sonstige-nachrichten/leuren-moret …, 21.8.2011d

Morphée: Transformation der Erde. <Interkosmische Einflüsse auf das Bewusstsein, Berlin / Munich 2010, 2. Aufl., Trinity Verlag id Scorpio Verlag GmbH & Co. KG

MUOS: La marine américaine lance son 4ème satellite de télécommunications MUPÒS, dans: Spacenews, 3 septembre 2015

Newsweek (condensé de Newsweek) Climate Control arrive.

Avril 1958 http://blog.modernmechanix.com/2012/01/12/climate-control-is-coming/ ? Utm_source = feedburner & utm_medium = feed & utm_campaign = Nourrir% 3A + ModernMechanix +% 28Modern + Mechanix% 29.

Phillips, Jeff: Le géoroterrorisme: l’armement des «accidents industriels», les catastrophes naturelles et «l’ingénierie de l’environnement», 4, 2011 (voir www.pbme-online.org)

Ponte, Lowell: Le refroidissement. La prochaine période glaciaire a-t-elle déjà commencé? Pouvons-nous survivre? Prentice Hall, Falaises d’Englewood, NJ 1976

Projektgruppe “Zivilisationspolitik” (Hrsg.): Kann es eine’neue Erde’ geben? Zur Kritischen Patriarchtstheorie und der Praxis einer postpatriarchalen Zivilisation, Reihe “Beiträge zur Dissidenz” Nr. 27, Francfort-sur-le-Main, Peter Lang Verlag 2011

Schütt, Werner: Auf der Suche nach dem Stein der Weisen. Die Geschichte der Alchemie, München, CH. Beck 2000

Smith, Jerry E .: Guerre météorologique – Le plan des militaires pour l’élaboration de Mère Nature, 2006

Storr, Dominik: Eine juristische Betrachtung von Rechtsanwalt Domini Storr, dans: Bertell 2013, pp.525-546

Tesla, Nikola: My Inventions V – le transmetteur grossissant, dans: Expérimentateur électrique , juin 1919, pp.112f, 148, 173, 176 ff.

The Guardian, 4.4.2012: En guerre contre la géoingénierie, Londres

ONU: Convention sur la modification de l’environnement – Convention sur l’interdiction d’utiliser des techniques de modification de l’environnement à des fins militaires ou autres usages hostiles, Genève, 18 mai 1977, Web.

US Air Force. «Le temps en tant que multiplicateur de forces: posséder le climat en 2025». Document de recherche du Col Tamzy J. House, lieutenant-colonel James B. Near, Jr., SLD William B. Shields (États-Unis), Maj Ronald J. Celentano, Maj David M. Mari, Maj Ann E. Mercer et Maj James E. Pug, 1996

Wagner, Friedrich: Weg et Abweg der Naturwissenschaft, Stuttgart, Klett-Cotta 1970

Weiss, Mathias: Capter l’atmosphère de la Conférence 2014 de la CCE sur l’ingénierie climatique, dans la 10 e lettre d’information, septembre 2014, www.pbme-online.org

Weiss, Mathias: Zur Geschichte des géo-ingénierie, “Postscript” dans Bertell: Kriegswaffe Planet Erde, 2016, 3e. ed, à paraître

Werlhof, Claudia von: West-End. Das Scheitern der Moderne als “Kapitalistisches Patriarchat” et Die Logik der Alternativen, Köln, PapyRossa 2010

Werlhof, Claudia von: L’échec de la civilisation moderne et la lutte pour une alternative “profonde”. Sur “La théorie critique du patriarcat” comme un nouveau paradigme, Francfort a. M./New York, Peter Lang 2011

Werlhof, Claudia von: Mit Bertell gegen Géoingénierie: Debatte im Europaparlament 2013, dans: Bertell 2013, pp. 33-41

Werlhof, Claudia von: Nell’Età del Boomerang. Contributions à la critique du patriarcat, Milano, Unicopli 2014a

Werlhof, Claudia von: “Conscience planétaire” – Qu’est-ce que c’est ?, dans: Retour à Mago, USA Juillet 2014 / Août 2014, dans: Magoisme, Le Chemin de S / HE, http://magoism.net/2014/07 / 10 / meet-mago-contributor-claudia-von-werlhof / , les 14 et 15 juillet et les 4 et 5 août 2014b

Werlhof, Claudia von: Madre Tierra o Muerte! Reflexiones para una Teoría Crítica del Patriarcado, Oaxaca, El Rebozo 2015

Werlhof, Claudia von: La destruction de la mère Tierra como último et máximo crimen de la civilisation patriarcale, Mexique, novembre 2015, DEP, Venedig, Nr. 30, février 2016a, pp. 259-281

Werlhof, Claudia von: La “haine de la vie”: le système mondial qui nous menace tous. On: Global Research, 16 août 2016b
http://www.globalresearch.ca/the-hatred-of-life-the-world-system-which-is-threatening-all-of-us/5541269

Werlhof, Claudia von: Géoingénierie et mouvement planétaire pour la Terre mère, dans: CWS – Canadian Women’s Studies Journal, Toronto 2016c, à paraître

Wigington, Dane, 2016 http://www.geoengineeringwatch.org/scientists-surveyed-unanimously-refuse-to-deny-climate-engineering-reality/

Wood, Judy: Où sont passées les tours? La preuve de la technologie de l’énergie libre dirigée le 9/11, 2010 (Web)

www.pbme-online.org

www.sauberer-himmel.de

La source originale de cet article est Université de Venise

Copyright © Prof. Claudia von Werlhof , Université de Venise, 2017

Tagesdosis 10.11.2017 – Der sog. „Klimawandel“: CO2 ist gar nicht das Problem!

Ein Kommentar von Prof. Dr. Claudia von Werlhof, Obfrau der „Planetaren Bewegung für Mutter Erde“, Innsbruck.

Ausgelöst durch die „Tagesdosis“ vom 7. November möchte ich zu bedenken geben: Es ist doch erstaunlich wie viele, auch sehr kritische Menschen, wie lange auf das hereinfallen, was von oben kommt – von Al Gore bis zum IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change, im Deutschen oft als ‚Weltklimarat‘ bezeichnet), von den Grünen bis zu Merkel, vom letzten Klimagipfel in Paris bis zu dem gerade in Bonn, ja bis zum Papst: Sie alle behaupten, industrielles CO2 sei der Grund für einen sog. Klimawandel, und der werde die Erde zerstören, wenn nichts dagegen unternommen wird.

Wie ist es möglich, dass diesen Leuten einfach geglaubt wird? Warum wird nicht danach gefragt, warum sie unisono alle dasselbe – und auch Trump wird sich anschließen – behaupten? Warum wird nicht gefragt, was dahinter für ein Projekt steht? Warum wird den WissenschaftlerInnen, die das ganz anders sehen, nicht zugehört? Hat keiner eine Ahnung davon, wie die Erde wirklich „funktioniert“?

Tatsächlich ist es so:

Industrielles CO2 ist Luftverschmutzung, Dreck. Das ist alles. Die sog. Erd-Erwärmung und der Klimawandel bestehen in Wirklichkeit aus einer Zunahme von Unwettern, Klimaschwankungen über die Norm oder gar die Jahreszeiten hinaus, der Zunahme von wirklich großen „Natur“-Katastrophen, wie Tsunamis, Erdbeben über 6 Richterskala, jahrelangen Trockenperioden, Bränden, die schlimmer als Bomben-Kriege wüten, aber auch Kälteeinbrüchen jenseits von Jahreszeit oder Erdgegend, immer wieder Jahrhundert-Überschwemmungen, überdimensionalen Stürmen auch außerhalb der Tropen, zunehmenden Vulkanaktivitäten und veränderten Meeresströmungen sowie dem rasanten Abtauen der Pole und Gletscher – dort finden Erwärmungen statt, die das Doppelte und mehr der angeblichen Zunahme der sonstigen Temperaturen betragen.

Wie sollte das alles auf die minimale Bedeutung von industriellem CO2, das immer noch weit unter 0,5 % in der Atmosphäre – und zwar unten, in Bodennähe – vorhanden ist, zurückzuführen sein?

Ist es auch nicht, sondern diese Veränderungen stammen von Jahrzehnten militärischen Geoengineerings seit dem 2. Weltkrieg. Die UNO-ENMOD (Environmental Modification) Konvention benannte das Problem der Anwendung umweltveränderender Technologien schon 1977 im Anschluß an den Vietnamkrieg, in dem viele der entsprechenden Techniken bereits zum Einsatz gekommen waren. Und seitdem gingen Experimente und Innovationen natürlich weiter, von der Zerstörung der Ozonschicht und weiterer Teile der Atmosphäre, etwa durch Atombombentests in ihr oder Raketenflüge durch sie ins All, bis hin zur Entwicklung von elektromagnetischen „Plasma“-Waffen, Methoden des „Wetterkrieges“ und laserähnlichen „gerichteten Energiewaffen“ DEW (Directed Energy Weapons), allesamt nachlesbar in Rosalie Bertell: Kriegswaffe Planet Erde, 3. Auflage 2016. Es geht um die Entwicklung von Umweltwaffen für neue Kriege, und dabei ist uns das Militär jeweils „um 50 Jahre voraus“ (Bertell).

Seltsam, wie lange sich der CO2-Mythos hält und damit die Verursacher unerkannt lässt bzw. neuerdings sogar dazu einlädt, ganz offiziell mit der Zerstörung der Erde fortzufahren – als deren angebliche “Rettung“ durch Geoengineering! Das letztere tritt nämlich auf einmal in einem „zivilen“ Gewand als „neue“ Geowissenschaft auf. Diese wird seit Paris 2015 immer unverblümter propagiert und sieht zur Zeit vor, den angeblich dampfenden Planeten mit nichts Geringerem als Schwefel-SÄURE zu besprühen, wie es der berühmte Geoingenieur aus Harvard, David Keith propagiert, um sie dadurch abzukühlen, als sei ein Supervulkan ausgebrochen. Er gibt selber zu, dass das das Ende des Lebens auf Erden sein könnte, aber man lässt ihn walten…?

Genaueres auf der Website der Planetaren Bewegung für Mutter Erde, die wir aus guten Gründen vor 7 Jahren ins Leben riefen.

Merkwürdig, wie Menschen, die angeblich das Wohl der Erde im Auge haben, sich so umfassend und so lange täuschen lassen können. Wie ist das abgesehen von der allgemeinen Unkenntnis über die Erde als kosmisches Lebewesen und die Käuflichkeit heutiger Wissenschaft und Politik zu erklären? Sind auch die sozialen Bewegungen und „Alternativen“ gekauft, oder haben sie verlernt, ihren Verstand zu benutzen?

 

Ursprünglich erschienen bei:

https://kenfm.de/tagesdosis/

am 10.11.2017.

 

Qui troverai l’articoloIl cosiddetto “cambiamento climatico”: non è la CO2 il problema!” in italiano.

www.nogeoingegneria.com/

 

Konferenz “Geoengineering & Desinformation” im Senat in Rom 20.03.2017

Im Senat in Rom fand am 20.3. 2017 eine Konferenz über das Thema “Geoengineering & Desinformation” statt.

Zu diesem Anlass wurde der Film OVERCAST von Matthias Hanke gezeigt.

Die Ankündigung der Veranstaltung zeigt einen ‘wunderschönen’ gestreiften Himmel, der das Thema ‘Geoengineering’ illustriert. Das spornte wohl den Mainstream an zu intervenieren. Die Konferenz wurde von einigen Vertretern der nationalen Presse angekündigt und man warnte davor, die ‘Komplottisten’ gar in den Senat einziehen zu lassen und hoffte  (laut Huffingtonpost), der Senatspräsident könne und wolle diesem Einfall vorbeugen und einen Riegel vorschieben.
Der Senatspräsident schenkte erstaunlicherweise diesen Aufforderungen kein Gehör.

Sprecher waren:

Giulietto Chiesa, Journalist und Direktor von Pandora TV
Nicht vorgesehen, aber sehr willkommen der Beitrag der Abgeordneten Serena Pellegrino
Senator Bartolomeo Pepe
Professor für Physik, Paolo de Santis
Arzt Dr.Gerardo Rossi
Dipl.Pädagogin Maria Heibel (Webseite Nogeoingegneria)
Regisseur Matthias Hancke  

WAS IST GESCHEHEN IN ROM?

Die Ausgangsinspiration zu dieser Veranstaltung und ihrer thematischen Ausrichtung war der Film OVERCAST von Matthias Hancke. Dazu hole ich weiter aus.
Im italienischen Parlament  wurden seit 2003 ca. 16 Anträge eingereicht, in denen man anfragte, was es mit den ‘Chemtrails ‘ auf sich habe. Die von offiziellen Stellen bekundete Nichtexistenz von ‘Chemtrails’ war Begründung für die Abweisungen sämtlicher Anfragen.
2012 in einer Veranstaltung in Florenz mit General Fabio Mini (General Fabio Mini:“Owning the weather“), kündigte die Gruppe ‘Nogeoingegneria’ (der ich angehöre) eine veränderte strategische Ausrichtung ihrer Arbeit an. Sie wurde in diesem Ansatz von den Ausführungen des Generals bestärkt.
Nicht die Bürger müssen die Existenz von möglichen schädlichen Faktoren beweisen, die Menschen haben bei hinreichendem Verdacht, Indizien und Augenscheinlichkeiten das Recht, von den Institutionen Antworten einzufordern. Diese Institutionen gehören den Bürgern, und die Beauftragen in diesen Aufgabenbereichen müssen die Bürger vertreten und schützen.
Dass dies oft NICHT geschieht, ist kein Grund, diese Institutionen endgültig den Corporations zu überlassen. Wir haben also unsere Rechte einzufordern. Wichtig in der Erarbeitung von Anfragen sind korrekte Formulierungen, Daten und Indizien.

OVERCAST dokumentiert einen mühsamen und mutigen Weg im Sammeln von Fakten. Der wichtigste Beweis wird am Ende des Films von einer Institution (U. Lohmann) erbracht. Treibstoffe für Flugzeuge werden laut Ulrike Lohmann selten geprüft. Das wundert zu hören aus dem Mund der Wissenschaftlerin.
Der Film bietet in unseren Augen (Sprecher in Rom) die Chance, eine ‘persistente Mauer’ zu durchlöchern.
Dies ist in Rom gelungen. Unsere neue Anfrage konnte nicht abgelehnt werden.

Der Film lässt unkommentiert sogenannte Experten, Vertreter der Institutionen, sog. Debunker und unabhängig  arbeitende Forscher und Antwortsucher zu Worte kommen und  stellt eine sehr einfache Frage: sind die Streifen gut oder schlecht, harmlos oder giftig, sind sie normal, oder sind sie sie es nicht.Die üblichen Antworten kennen wir: die künstlichen Verschleierungen und Wolken ‘sind ja völlig harmlos’ (Kachelmann u. a.) und neue Wolken sind ‘fantastisch’ und kamen nun im Cloudatlas zu Ehren.
Zuschauer des Films können am Ende des Films OVERCAST nicht mehr leugnen oder ignorieren, Flugzeuge hinterlassen toxische Spuren (trails) in der Atmosphäre. Von harmloser Bewölkung kann keine Rede sein.

Wir hatten also beschlossen, Matthias Hancke nach Rom einzuladen und gleichzeitig seinen offenen Brief an die Schweizer Abgeordneten in unsere Arbeit einzubeziehen.
Anmerkung: Der Film wurde von den Aktivsten weitestgehend abgelehnt. Von italienischer Seite wurde der Stempel der Desinformation aufgedrückt (auch in Deutschland las man seltsame Dinge). Wem nutzt dies?

Die Arbeit von Hancke wurde in Rom zum unangreifbaren Dokumentationsmaterial.
Die Abgeordnete Serena Pellegrino nahm den Faden auf, der Brief an die Schweizer Abgeordneten wurde in ausgearbeiteter Form als ‘eiliges’ Anhörungsgesuch (das war vorbereitet) an das Parlament in Rom eingereicht. Wenige Tage später fand die Anhörung im Parlament statt. Erfolg ist die Schaffung eines interdisziplinären und interministeriellen Arbeitstisches zum Problem der atmosphärischen Emissionen durch den Luftverkehr.

Hauptpunkte des Anhörungsgesuches:

  • Das Faktum der Ausklammerung in Statistiken zu atmosphärischen Emissionen wie auch in Klima-Abkommen (von Kyoto bis COP 21 Paris) der Emissionen des Flugverkehr (auch der Schifffahrt),
  • Daten zum Flugzeugtreibstoff  von Prof. U. Lohmann.
  • Auch Edward Teller kam im Parlament zur Sprache. Serena Pellegrino sprach darüber hinaus von den ‘geplanten chemotherapeutischen Maßnahmen’ zur Abkühlung des Planeten.

Meine Aufgabe in Rom war es, ‘Augenscheinlichkeiten und Widersprüchlichkeiten’ aufzuzeigen.
Hierzu einige der vorgetragenen Beispiele:
1997 verkündete Edward Teller seinen Plan, den Planeten abzukühlen (dabei ist zu unterstreichen, dass Teller kein Anhänger der CO2-Theorie für die globale Erwärmung war. Seine ‘Shield-Aufwärmung’ – vorher SDI – hat die globale Kontrolle aus dem Weltraum zum Ziel).
Im Jahr 1997 wurde das Kyoto-Abkommen unterzeichnet (nicht von den USA): der Flugverkehr war im Hinblick auf Maßnahmen zu atmosphärischer CO2 – Reduktion ausgenommen. Die Himmelsverschmutzung konzentrierte und reduzierte sich von diesem Zeitpunkt an auf das „böse“ CO2. Dieses Molekül wandelte sich praktisch vom Lebensbaustein zum Agenten des Todes.
1998 beginnen sich die Himmel in USA-Canada zu verändern.
Es tauchte der Begriff Chemtrail auf und fand eine rasche Verbreitung über spezifische Sendungen eingetuned auf Ufo, Verschwörungen, Mysterien etc. (Siehe Anhang: Wort als Waffe). Die Diskussionen kursieren jahrelang um Contrails vs. Chemtrails. Die Streifen am Himmel wurden intensiver und häufiger und breiteten sich global aus.

NACHDENKENSWERTES

  • Um 2002/2003 öffneten in Europa Militärflughäfen für den zivilen Flugverkehr.
  • Europa ist von einem gewaltigen Netz von Pipelines durchzogen, die der NATO gehören. Die Flugzeuge der Militärflughäfen und auch einiger Großflughäfen (Brüssel, Frankfurt…) werden von der NATO mit Treibstoff versorgt.
  • Low Cost Flüge werden mit öffentlichen Geldern gefördert (Steuern) und Billigpreise ließen den Flugverkehr rasant ansteigen. Diese Promotion ist angesichts der deklarierten rasant ansteigenden Sorge um den fiebernden Planeten eine kaum verständliche Entwicklung. WARUM wird der Flugverkehr in dieser Weise gefördert? WARUM fehlen die Daten zu den Emissionen des Flugverkehrs in den Statistiken, und WARUM sind sie als einschneidende Realität für Klimaveränderung in Klima-Abkommen ausgenommen?
  • Die Himmel veränderten sich etwa um 2003 auch in Europa, doch laut Massenmedien und Vertretern von Institutionen und Regierungen handelte es sich um harmlosen Wasserdunst.
  • Dramatische Gesundheitsdaten von ISTAT:  seit dem Jahr 2003 ist offiziell das Absacken der Erwartungen auf ein gesundes Leben verzeichnet, ganz besonders in Italien.

 EINIGE  DATEN ZUM FLUGVERKEHR UND KONSEQUENZEN

Atmosphäre ausstreuen und das Klima steuern (Teller schlug vor den Zivilverkehr einzubeziehen). Kritiker dieser Strategie des SRM ( Sun Radiation Management), z.B. Alan Robock, sprechen von unguten Konsequenzen im Falle der Anwendung dieser Maßnahmen. Das sind unter anderem:  auftretende Trockenheiten, Überflutungen, ausgebleichter Himmel, Schädigung der Ozonschicht, Schädigung der Fauna, ‘Düngung’ der Gewässer (Ozeanversäuerung) etc.

ALL DIES SEHEN WIR BEREITS!

Diese Argumentationslinie wurde in Rom von der Abgeordneten Pellegrino aufgegriffen und als Anfrage an das Parlament weitergereicht. HIER (Interpellanza)
Die parlamentarische Anhörung  hat inzwischen stattgefunden. Es wurde beschlossen, einen interministerialen Arbeitssauschuss einzurichten.
Nach vielen Jahren wurde das erste Mal der Blick der Abgeordneten auf den Himmel und auf die Gefahr der nicht harmlosen Streifen und Schlieren gerichtet. Der Schleier ist gelüftet. Das lächerlich Machen und Verharmlosen wird von nun ab zumindest in Italien schwieriger sein.
Die Aktivisten in Italien ignorierten die Veranstaltung in Rom. Man konnte ein gut funktionierendes (unabsichtliches?!) Zusammenspiel von Mainstream und ‘Aufklärung’ beobachten.

Meinen Beitrag im Senat habe ich schriftlich veröffentlicht. Sämtliche Beiträge werden in Videoform folgen. Eine Zusammenfassung steht bereits On-Line.
Es ist möglich, dass Senator Bartolomeo Pepe eine weitere Eingabe beim Senat machen wird (work in progress).

Quelle: Maria Heibel 

Ablehnung der Geoengineering Petition durch die EU-Kommission

ablehnung-petition-eu-screenshotDie EU-Kommission hat gerade unsere Petition an das Europa Parlament (2013) abgelehnt, das laufende Geoengineering in Europa zu untersuchen. Der Petitionsausschuss des Europa Parlaments hatte einer solchen Untersuchung bereits zugestimmt (2014). Noch bevor das Europa Parlament tätig wurde, kam nun das Aus von Oben.

Damit wiederholt sich die Ablehnung der EU-Kommission gegen die Ergebnisse einer Untersuchung des Geoengineering von 1999 erneut, diesmal sogar ohne, dass eine Untersuchung überhaupt vorgenommen worden wäre.

Die Begründung damals wie heute: Es handele sich um militärische Angelegenheiten, die das Europa Parlament nichts angingen.

Interessant ist diese Begründung, weil es sich beim Geoengineering ja angeblich gerade um zivile Aktivitäten handeln soll, und außerdem deshalb, weil eine militärische Aktivität dieser Art nach der UNO-ENMOD-Konvention (1977) eigentlich verboten ist.

Josefina Fraile (Skyguards), die unsere Aktion beim Europa Parlament in Brüssel organisiert hatte, hat nun Widerspruch gegen die Entschließung der EU-Kommission eingelegt.

Hier der Text für den Einspruch in diversen Sprachen:

“Alliance to Stop Geoengineering” vs. “Geo-Clique”

Am Freitag den 7. Oktober 2016 wurde in Zusammenarbeit mit GeoengineeringWatch.org und der Legal Alliance to Stop Geoengineering (LASG), einer internationalen Aktivistengruppe bestehend aus Rechtsanwälten und Wissenschaftler, eine Umfrage unter 1518 internationalen Klimawissenschaftler und Klima-Experten unter dem Titel “Legal Alliance to Stop Geoengineering Survey” durchgeführt.

Die Gemeinschaft der Klimawissenschaftler behauptet immer wieder, dass sich CE-Programme lediglich in einem Stadium der Projektierung, aber nicht in Umsetzung befinden. Ebenfalls werden bereits stattgefundene Programme und Experimente (vgl. Fleming 2010 bzw. climateviewer.org) zur Klimamanipulation geleugnet oder als irrelevant abgetan. Daher wurden die Teilnehmer der GeoengineeringWatch.org und LASG Studie im Umkehrschluss gebeten die Existenz von laufenden Programmen und Experimenten öffentlich zu dementieren.

Keiner der 1518 (!) befragten Experten und Wissenschaftler wollte die Existenz von bereits durchgeführten globalen Climate-Engineering Programmen leugnen!

Das Ziel dieser Umfrage von GeoengineeringWatch.org und LASG war es, einem von der “Geo-Clique” (Keith, Caldeira etc…. vgl. Kintisch 2010) initiierten Vorstoß entgegenzutreten, der ebenfalls mittels einer Umfrage versuchte die Existenz von “secret large-scale atmospheric programs” (SLAP), also geheime großskalige atmosphärische Programme als Verschwörungstheorie zu deklarieren und somit eine sachliche Auseinandersetzung mit der Geschichte und der Gegenwart von Climate-Engineering-Programmen, -Experimenten und deren Folgen zu verhindern.

Mit der Veröffentlichung der Studie mit dem Titel “Quantifying expert consensus against the existence of a secret, large-scale atmospheric spraying program“, die an der University of California unter lediglich 475 Experten durchgeführt wurde, von denen letztendlich nur 77 partizipierten, wurde angestrebt die Erforschung der Existenz und der Auswirkungen von großskaligen Climate- und Geo-engineering Programmen mittels eines wissenschaftlichen Konsenses zu untergraben. Hierbei wurde unter anderem auf die ridiküle Methode einer sehr verkürzten Fotoanalyse (Auswahl von 4 Kondensstreifen-Bildern) und der Analyse von lediglich drei Material-Proben zurückgegriffen um sogenannte “Chemtrails” zu falsifizieren. Hierbei sollten die Probanden zustimmen schon einmal einen Beweis für eine verdeckte Climate-Engineering Operation, unter Auswahl der Ihnen vorgelegten Samples, gesehen zu haben, was 99% der Antwortenden verneinten.

Hier stellt sich die Frage warum nicht eine breitere Auswahl an Samples vorgelegt wurde und z.B. Videomaterial wie folgendes komplett ignoriert wurde?

Letztlich sind diese Bestrebungen der etablierten Klimawissenschaftler nicht verwunderlich, denn selbst in der EU wird in die Tabuisierung der wissenschaftlichen Auseinandersetzung mit sogenannten “Verschwörungstheorien” bereits Geld investiert. Das von der Europäischen Union finanzierte Projekt Compact (“Comparative Analysis of Conspiracy Theories“), welches sich der Erforschung des “Verschwörungstheorie-Phänomens” widmet, schreibt der Auseinandersetzung mit Verschwörungstheorien sogar erodierende Effekte in Bezug auf das Vertrauen in demokratische Institutionen und die Mainstream-Medien zu (“They can erode trust in democratic institutions and the media.” vgl cost.eu). Kein Wunder also, dass auch in der SLAP Studie bereits vor aggressiven SLAP Theoretikern gewarnt wird (“SLAP activists can be aggressive”).


Parlament Luxemburg – Petition zur Untersuchung von Geoengineering

Die internationale Plattform “Skyguards” richtet die Petition n°626 an das Parlament in Luxemburg um die laufende Petition gegen die Aerosol-Besprühung aus der Luft und der Verwendung von HAARP im EU-Parlament zu unterstützen. Die Petition wurde bereits am 25. März 2014 vom Europäischen Parlament in Brüssel offiziell angenommen (siehe Bericht).

Bis 17. Juni 2016 werden noch 4500 Unterschriften benötigt!

>>>Unterschreiben Sie JETZT !!!<<<


Parliament Luxembourg – Petition for investigating geoengineering

The international platform “Skyguards” aligns the petition n ° 626 to Parliament in Luxembourg to the ongoing petition against the aerosol spray from the air and the use of HAARP in the European Parliament support. The petition was officially adopted already on 25 March 2014 by the European Parliament in Brussels (see report).

Until June 17, 2016 more 4500 signatures are required!


Parlamento de Luxemburgo – Petição pela Investigação á Geoingenharia

A plataforma internacional “Skygards” alinha a Petition no 626 ao parlamento de Luxemburgo, a suportar a Petição Contra Pulverização de Aerossol e a Utilização de HAARP
já activa no Parlamento Europeu. Esta petição já fui adoptada oficialmente 25 de Março de 2014 com o parlamento Europeu na Bruxelas (vê reportagem).

Até dia 17 de Junho de 2016, serão necessários mais 4500 assinaturas !

H.A.A.R.P. – Anhörung vor dem Europaparlament 1998 & Offener Brief an Catherine Ashton

Text zur Anhörung zum Thema H.A.A.R.P. vor dem Europaparlament am 28.2.1998 mit dem Titel “The HAARP project and non-lethal weapons – Experts alarmed – public debate needed” und der offene Brief an die Hohe Vertreterin der Union für Außen- und Sicherheitspolitik und Vizepräsidentin der Europäischen Kommission, Catherine Ashton.

Vortrag “Der neue Welt-Krieg: Mit und gegen Mutter Erde”

Vortrag von Claudia von Werlhof mit dem Titel “Der neue Welt-Krieg: Mit und gegen Mutter Erde” im “Café Sybille” in Berlin am 21.04.2011

 

Vortrag “Die Planetare Bewegung für Mutter Erde”: Warum es sie gibt und geben muss

Vortrag von Prof. Dr. Claudia von Werlhof: “Die Planetare Bewegung für Mutter Erde”: Warum es sie gibt und geben muss, am Kongress “Die Zeit ist reif!” in St. Gallen in der Schweiz am 15.05.2011.

Europäisches Aktivistentreffen im EU-Parlament 2013

Hier der Bericht von Prof. Dr. Claudia von Werlhof zum 1.Treffen von europäischen AktivistInnen gegen Geoengineering am 08./09.04.2013 im Europaparlament in Brüssel, organisiert von der Initiative „Skyguards“ – The Greens / European Free Alliance in the European Parliament – zum Thema: „BEYOND THEORIES OF WEATHER MODFICATION – CIVIL SOCIETY VERSUS GEOENGINEERING“

 

 

 

Skyguards-Konferenz April/2013 im EU-Parlament

Treffen von europäischen Aktivisten gegen Geo-Engineering im Europa Parlament, Brüssel, 8./9.April 2013, „Skyguards“-Konferenz “JENSEITS VON THEORIEN ZUR WETTER_MODIFIKATION” Zivilgesellschaft versus Geoengineering

Bericht von Prof. em. Dr. Claudia von Werlhof

48 Aktivist/Innen von Zypern bis Schweden und von der Ukraine bis Belgien trafen sich zu einer Veranstaltung im Europäischen Parlament am 8.4.-9.4.2013 in Brüssel.

Am 8.4.abends sahen wir im Saal “Petra Kelly” des EP den Film von Michael Murphy aus den USA, der selbst anwesend war: “Why in the world are they spraying?” mit anschließender Diskussion. Ein 2. Film “What in the word are they spraying?” ist auch bereits fertig. Es geht darin um Ozonzerstörung, Baumsterben und die totale Veränderung des Bodens nach 5-6 Jahren Besprühung, um die globale Verfinsterung und Blockade des Sonnenlichts, um Folgen wie Alzheimer, Autismus, Asthma, Allergien bei 20 Millionen Tonnen Aluminium in der Atmosphäre.Geo-Engineering heißt: etwas mit der Atmosphäre machen, dem Blau des Planeten Erde. Es handelt sich um Wetter-Modifikation (R.Peterson), zu der auch ein Planet für Eis gehört, dass aus Chemtrails kommen kann. Vor allem die Nahrungsmittel-Produktion werde auf diese Weise fremdbestimmt. HAARP arbeite u.a. mit Chemtrails. Der Krieg sei schon immer eng mit dem Wetter verbunden gewesen. Daher stamme das Interesse an Wetter-Manipulationen. Dabei seien nun wir alle der “Feind”. Das Wetter gilt als Multiplikator der eingesetzten Kräfte (US Air-Force: “Weather as Force Multiplier Owning the Weather in 2025”).

Hurrikane könnten als “Geführte Waffe” eingesetzt werden, desgleichen die Möglichkeit der Beeinflussung des Jet-Streams in der Atmosphäre. Ernten könnten zerstört werden. Der beste “heimliche Krieg” ist mit der Umwelt (Begich). Die ENMOD Konvention der UNO (1977) habe bereits gewarnt vor dem “kleinen input mit dem großen output”, wenn die Naturkräfte benutzt werden.

Es geht darin um die Kontrolle des Marktes: 80% der US-Wirtschaft sei wetterabhängig und es gäbe bereits „Wetter-Devirate“, also mit dem Wetter und d.h. den Technologien zu seiner Beeinflussung werde bereits an der Börse gehandelt.

WETTER-TECHNOLOGIEN seien eine neue Möglichkeit für Investoren, höhere Profite bei steigenden Nahrungsmittelpreisen einzufahren.

Es ist das Geschäft mit der Vernichtung der Erde und des Lebens, der neue Krieg…

Hatte nicht Dr. Rosalie Bertell gesagt, dass in einem Krieg nie die Waffen des vorangegangenen verwendet würden? So münden Wirtschaft, Technik und Krieg heute in ein einziges globales Geschehen…

Und weiter zum Zusammenhang HAARP und Chemtrails:

Durch die Aufheizung der Ionosphäre könne man den Luftdruck ändern. Bei ruhigem Hochdruckwetter sei das Ausbringen von Aerosolen per Chemtrails am günstigsten.

Der Spekulant George Soros habe bereits eine Menge Farmland in den USA dort gekauft, wo die Kleinbauern jetzt aufgeben. Bio-Bauern klagen, dass die Nahrung nicht mehr so gesund sei, nicht mehr so gut schmecke und anders aussehe. Ihre Produktion sei um 60% gesunken. Es gäbe kein stabiles Mikroklima mehr. Es wachse weniger, und immer mehr Pilze befallen die Pflanzen. Dies sei die Folge des antibiotischen Stresses etwa durch Überflutungen und Dürren, sowie die sinkende Bodenqualität. schon habe die Firma Monsanto 90% des Saatguts unter Kontrolle, habe ein aluminiumresistentes Saatgut entwickelt und verkaufe wegen des antibiotischen Stresses immer mehr. (Der Mittelwesten der USA produziert 40% des Welt-Getreides). Wasser und Essen seien am meisten bedroht.

Die Schöpfung sei unter Kontrolle der Konzerne gebracht worden. Aber wir können nicht selber die Schöpfer sein (B.Petersen) und eine künstliche Umwelt schaffen, um die natürliche zu ersetzen. 5 Tage vor den großen Stürmen habe es Chemtrail Aktivitäten gegeben. Bill Gates investiere eine Menge in Geoengineering, das die Erde zerstöre. Inzwischen hätten wir Wetter als Ware, einen Katastrophen-Kapitalismus, einen menschengemachten Klimawandel – Wetterkontrolle bedeute Kontrolle des Planeten.

Am 9.4.2013 von 9-11 Uhr gab es im selben Saaldes Europa-Parlament eine Roundtable-Diskussion unter dem Vorsitz von MPA Tatjana Zdanoka (Commitee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs). Das Programm war mehrmals geändert worden. Am Ende standen 19 Kurzvorträge auf dem Papier, von denen 12 gehalten wurden. Da sich zwei Grünenpolitiker zusätzlich unter den Vortragenden gemischt hatten, wurde die Zeit knapp. Der Schlussbeitrag (im Anhang), nämlich meine 3 Minuten für Rosalie Bertell, die das 1. derartige Treffen im Europa-Parlament 1999, ein Jahr vor Erscheinen ihres Buches: Kriegswaffe-Planet Erde”, mit vorbereitet hatte, fiel daraufhin aus, als ich schon das Mikrofon in der Hand hatte, weil der Saal Punkt 11 Uhr geräumt werden musste. (Inzwischen hat sich der Veranstalter schriftlich bei mir dafür entschuldigt).

Das war aber nicht so schlimm, weil die Beträge der Vorredner/Innen im Wesentlichen ganz ausgezeichnet und engagiert waren, sodass inhaltlich eigentlich nichts fehlte – es sei denn eine Analyse der “Militär-Alchemie”, aber das wäre an dieser Stelle ohnehin (noch) nicht möglich gewesen.

In der Tat hat die Sitzung des Europa-Parlaments 1999 keine Folgen gehabt, weil die EU-Kommission mit dem Hinweis auf den militärischen Charakter von HAARP ihre Nichtzuständigkeit erklärt hatte. Das ist insofern interessant, als ja seitens dieser Radaranlage in Alaska, von der aus seit den 90er Jahren Experimente mit elektromagnetischen Wellen in der Ionosphäre unternommen werden, immer behauptet wird, vor allem ein ziviles Forschungsprojekt zu sein. Da war also eine Katze aus dem Sack gelassen worden. Aber bei der Sitzung jetzt, 14 Jahre später, ging ohnehin niemand mehr von von einem irgendwie friedlichen und zivilen Charakter dessen aus, was wir zumindest selber beobachten können, z.B. die sog. “Chemtrails”, also Chemiespuren am Himmel, übrigens eine Bezeichnung, die vom Militär selbst stammt.

Die Berichte und Vorträge vom 9.4.2013 ließen keinen Zweifel offen. Es begann mit der Geschichte der Entwicklung und des Einsatzes von Wetterwaffen (Hall), etwa wie im Vietnamkrieg, die heute zusammenfassend als “Geoengineering” bezeichnet werden.

Dieses sei eindeutig eine militärische Wissenschaft, die nicht das Geringste mit dem Klima als solchem zu tun habe (Johnson).

So hatte zu Beginn ein Grünenpolitiker (MEP Schulz) noch die von den Medien verbreitete und fast überall geglaubte These zitiert, dass Geoengineering sei zur Rettung des Planeten vor dem Klimakollaps da.

Indessen gehen die Militärs ja selbst gar nicht davon aus, dass es überhaupt einen Klimawandel gibt, wie wir aus Bertell`s Buch wissen (Hamilton in Bertell 2011).

Sondern, dass was wir als Klimawandel bezeichnen, sind die Wirkungen der immer mehr zunehmenden Wettermanipulationen und Eingriffe ins Erdgeschehen mittels Geoengineering, insbesondere durch HAARP ähnlichen Anlagen, die es inzwischen überall auf der Welt gibt.

Dazu gab es einen Bericht über eine neue derartige Anlage, MUOS, die zurzeit in Sizilien entsteht (Chiesa), und sich als NATO-Basis außerhalb der Kontrolle des italienischen Staates befindet. Hier gehe es um eine Intensivierung aller derartigen Aktivitäten mit EM-Wellen und die Errichtung von strategischen Stationen in Verbindung mit den Satelliten-Systemen überall auf der Erde.

Chemtrails, die im Zusammenhang mit HAARP-ähnlichen Aktivitäten zu sehen sind, z.B. auch als “Leiter” von EM-Wellen, werden aber auch von zivilen Flugzeugen versprüht, wie Fotos von Billigfluglinien wie Ryanair, Easyjet und Air Berlin zeigen (Henrion). Damit diese Aktivitäten, vor allem auch seitens der Militärflugzeuge möglich sind, müsse es einen Vertrag zur Deregulierung des Flugverkehrs in Europa geben.

Es wurde gefragt, warum mit Chemtrails auch Polymere abgeworfen werden, die das Leben direkt gefährden, und welche Folgen die Verdunkelung des Himmels für die Photosynthese, den Wasserkreislauf und die Nahrung habe.

Die Konsequenzen für unsere Ernährung bei Besprühung der Luft, des Wassers und des Bodens mit Aluminium, Barium, Strontium, die schon überall nachgewiesenen Bestandteile von Chemtrails, sind Mangelerscheinungen (Röver), welche die Gesundheitsrisiken erhöhen und vom Körper nicht abgebaut oder umgewandelt werden können. Als Nano-Partikel gehen sie in alle Organe, inklusive das Gehirn, und können Krebs verursachen.

Es gäbe auch Synergieeffekte zwischen Barium und Aluminium, und Aluminium mache uns erreichbar für HAARP-Aktivitäten! Dadurch gibt es z.B. eine reale Basis für „mind-control“ durch EM-Wellen.

Eine Kumulierung solcher Stoffe könne unsere Intelligenz bis zu 15% vernichten. Krankheiten wie Morgellons (durch Polymere) seien im Vormarsch (zwei Opfer davon waren anwesend), würden aber bisher medizinisch nicht als solche erkannt, sondern gelten als Geistesstörung. Das heimliche Versprühen von toxischen Stoffen sollte um jeden Preis verhindert werden. Denn es betrifft auch unsere Nachkommen. Aber: “You don`t know that you don`t know!” – Du weißt gar nicht, dass Du es nicht weißt!

Es seien neue Formen des Staatsterrors und der Kriminalisierung bei Naturkatastrophen zu beobachten (Alfonsi), und das Geoengineering komme zu allen sonstigen Problemen wie der Bodenerosion, der Chemie in der Landwirtschaft, der Abholzung und der Folgen atomarer Verstrahlung noch dazu (Tdybukh).

Es wurde gefordert, dass sich das Europäische Parlament mit diesen Fragen befasst (Fraile), denn unsere Bürgerrechte als Europäer würden verletzt. Es gäbe schließlich die Europäische Charta und die Menschenrechtscharta der UNO.

Viele Millionen Menschen seien betroffen, und es müsse endlich eine öffentliche Debatte geben. Auch über Kompensationen und eine demokratische Kontrolle militärischer Forschungmüsse nachgedacht werden.

Der 9.4.2013 wurde zum “European Citizens Day” erklärt. 2013 sei das “Jahr der Luft über Europa”!

Nach der Ehrung der ehemaligen MEP Mai-Britt Theorin (Leblanc), die für die Sitzung des Europäischen Parlaments 1999 zuständig gewesen war, sollte ich zu guter Letzt mein Kurzbeitrag in Memoriam Rosalie Bertell halten, aber dazu kam es nicht mehr. Nach der Sitzung wechselten wir den Saal für eine geplante Pressekonferenz. Wie zu erwarten, war keine Presse anwesend außer denen in der Gruppe, die selber Journalisten waren. Der Filmemacher Murphy aus den USA fand, wir müssten uns die Macht der Presse selber zurückholen.

Das Geoengineering gehe unvermindert weiter, die Sonne würde abgeblockt, es komme zu einer sprunghaft ansteigenden Nahrungsmittelkrise, 35% der Urwälder seien bereits beschädigt, es stürben 1000 Kinder pro Stunde aufgrund dieser Programme. Der wissenschaftliche Beweis für die Durchführung der Geoengineering-Programme wird gesammelt (Messager). Es gehe aber nicht um ein rein akademisches Problem, wie es die zivilen Geoingenieure diskutieren, sondern um ein reales Problem, dass alles betrifft Hall).

Es handle sich um eine “reale Verschwörung am Himmel”..

und nicht darum, dass wir Verschwörungstheoretiker seien (Veerecke), daher sollte die EU die Verantwortung dafür übernehmen. Die Täter handelten außerdem ohne eine Ahnung von der Komplexität des Ökosystems (Chiesa). Das hatte auch Dr. Rosalie Bertell immer beklagt: Man zerstöre die Atmosphäre, bevor man wisse, wie sie eigentlich funktioniere! Es solle nun ein Komitee gebildet werden, dass mit hoch-wissenschaftlichen Methoden und Leuten arbeite, die nicht politisch kompromittiert seien.

Ich schlage dann noch eine Veröffentlichung der Beiträge als Gründungsdokument einer neuen internationalen Bewegung gegen Geoengineering und eine Kampagne gegen die geotechnische Verhinderung des Frühlings 2013 in Europa vor. Mal sehen, ob da etwas zustande kommt.

Denn dieses Frühlings-Töten habe ich aus eigener Anschauung mitbekommen bei meinem Billig-Flug (hoffentlich ohne Chemtrails) von München über Kopenhagen nach Brüssel am 8.4.2013.

Flug über Festland-Europa, den dunklen Kontinent des Frühjahrs 2013

Wir fliegen in Richtung der dicken schmutzig weißen Decke, die seit Wochen von Spanien bis Moskau über ganz Europa lastet (Inf. von K. Dörr) und womöglich ein militärisches Großexperiment mit der bzw. zum Schaden der Europäischen Landwirtschaft darstellt. Direkt darunter sehe ich bereits die Chemtrails, die in dichten Schwaden zusammenhängend diese Decke bilden. Dann fliegen wir hinein in diese einige Hundert Meter bis 1 km hohe Schicht. Neben mir einzelne Chemtrails zum Greifen nahe, wir fliegen parallel zu ihnen. Ein Flugzeug, das gerade quer zu uns geflogen war, hatte auch einen grau-braunen Chemtrail hinter sich gelassen, und wir fliegen genau durch diesen hindurch. In dem Moment erzittert und kracht das ganze Flugzeug!

WELCHEN BEWEIS BRAUCHT ES DA NOCH; DASS ES SICH BEI DEN CHEMTRAILS EBEN NICHT UM CONTRAILS, ALSO KONDENSSTREIFEN AUS BLOßEM WASSERSTOFF HANDELT?

Ich spreche die Stewardess an. Sie hatte keine Ahnung. Später gesellt sich eine weitere Stewardess dazu. Ich erklärte ihnen, um was es geht, wie gefährlich dies alles für alle Menschen, Tiere und Pflanzen auf, unter oder über der Erde ist, und dass ich gerade auf den Weg zu einer Sitzung im Europa Parlament in Brüssel sei. Sie gehen ganz aufgeregt, um den Kapitän zu informieren. Der hatte bei dem Rums am Boden angerufen, um nachzufragen. Angeblich hat er das Wort Chemtrail noch nie gehört.

Dann fliegen wir über der weißlichen Schicht. Sie sieht aus wie ein Meer. Am Horizont sind weitere Flugzeuge mit dicken braunen Chemtrails zu sehen, die wie Schiffe durch die weißlichen Fluten kreuzen. Mir wird über bei diesem Anblick. Als wir wieder im Sinkflug sind, sehe ich zum Boden hin manchmal eine Lücke. Sie ist gefüllt mit einer gräulichen opaken Masse, die wie ein düsteres Leichentuch über dem Land liegt. Undeutlich sind am Boden noch Schneeflächen über Norddeutschland zu sehen, denn der Winter hatte wegen der Chemtrails nicht aufgehört. Als wir den dänischen Luftraum erreichen, ist der Spuk vorbei. In Kopenhagen strahlt die Sonne vom knallblauen Himmel.Beim Verlassen des Flugzeugs gebe ich der Stewardess meine Visitenkarte.

Heute, wo ich diesen Bericht beende, am 17.4.2013, ist zwar Frühling eingekehrt, und es ist endlich warm, >>> ABER WIEDER WIRD DER HIMMEL VOLLSTÄNDIG ZUGESPRÜHT; UND DIE SONNE IST NUR MEHR INDIREKT ZU ERKENNEN, DAS LICHT BLEICH…

DAS EXPERIMENT ALSO NOCH NICHT ZU ENDE!

Dokumentation:

Werner Altnickel, der einzige deutsche Teilnehmer, den ich auf diese Weise einmal persönlich kennenlernte (er schrieb in Kriegswaffe Planet Erde ein Nachwort), hat das Ganze gefilmt und auch ein Video-Interview mit mir über die PBME und ihre Entstehung gemacht, irgendwann zu sehen auf www.chemtrail.de.

Dominik Storr, Bürgeranwalt gegen Chemtrails, war leider nicht da. Aber wir sind inzwischen als Teilnehmer/Innen dieses historischen Treffens vernetzt und tauschen Dokumente aus.

 

Die nicht gehaltene, aber inzwischen verbreitete Rede zu Ehren Rosalie Bertell`s:

Dr. Rosalie Bertell hat bereits beim 1. Treffen dieser Art im Europa-Parlament 1999 bei der Organisation geholfen, ein Jahr, bevor ihr Buch: “Planet Erde- Die neuste Kriegswaffe” auf englisch erschien. Es hat aber fast niemand gelesen, weil es nie regulär verbreitet wurde.

Ich selbst habe es 2010 gelesen, und wir gründeten daraufhin die “Planetare Bewegung für Mutter Erde” in Deutschland, übersetzten Bertell`s Buch ins Deutsche und publizierten es 2011 unter dem Titel “Kriegswaffe Planet Erde” als aktualisierte Fassung mit neuen Beiträgen von ihr und anderen. Eine spanische Übersetzung erscheint demnächst in Mexiko und wir suchen nach einem Verlag für eine 2. erweiterte englische Fassung.

Bertell wurde in den USA geboren und starb dort vor einem Jahr (2012) im Alter von 83 Jahren. Sie war unglaublich engagiert als internationale aktive Naturwissenschaftlerin, Gutachterin für die UNO, Gründerin verschiedener internationaler Institutionen, lebenslanges Mitglied des Konvents der “Grauen Nonnen vom Heiligen Herzen”, Pennsylvania, und eine weltweit bekannte Ökofeministin: über Jahrzehnte eine mutige Streiterin für die öffentliche Gesundheit und für Mutter Erde, das kosmische Lebewesen, das sie so liebte!

Neben anderen Auszeichnungen erhielt Bertell 1986 den Alternativen Nobelpreis für ihr einzigartiges Werk über die Gefahren nuklearer Verstrahlung – “Keine akute Gefahr? Die radioaktive Verseuchung der Erde”, ein Jahr vor dem GAU in Tschernobyl.

In „Planet Erde“ dokumentiert sie die Entwicklung neuer Militärtechnologien in nuklearen und post-nuklearen Dimensionen in Ost und West nach dem 2. Weltkrieg, also über eine Periode von 60 Jahren.

Sie definiert sie als „Plasma-Waffen, Wetter-Krieg und Geoengineering“.

Die “Tesla-Waffen” werden generell über gepulste elektromagnetische Wellen in Gang gesetzt, die Erdbeben, Tsunamis, Vulkanausbrüche, Dürren, Überschwemmungen und andere Veränderungen im Wetter wie auch in den Ozeanströmungen überall auf dem Planeten auslösen können.

Seit 1974 sind sie anscheinend angewandt worden, um die Arktis abzuschmelzen. Die Existenz dieser Technologien wurde bereits in der UN-ENMOD-Konvention von 1977 beschrieben, um das Verbot ihrer feindlichen Anwendung durchzusetzen.

Heute hätte Dr. Rosalie Bertell vielleicht Folgendes sagen wollen:

Der gegenwärtig laufende wochenlange Wetterkrieg mit Chemtrails über ganz Europa beweist erneut, dass CO-2 NICHT die wirkliche Ursache für einen Klimawandel ist.

In Wahrheit sind es jahrzehntelange Militärexperimente, die anscheinend “natürliche” Veränderungen und Katastrophen herbeiführen.

Mutter Erde wurde bereits in eine Mega-Waffe verwandelt, die nicht nur die Lebensordnung der Erde selbst bedrohen, so dass unser Planet bereits ernstlich beschädigt wurde, und dies, bevor wir wissen, wie er eigentlich funktioniert. Geo-Engineering ist deshalb kein Rettungsprogramm für die Erde. Im Gegenteil, die derzeitige Propagierung eines “zivilen” Geo-Engineering verbirgt lediglich die militärischen Aktivitäten dahinter, welche die Kontrolle und Macht über den ganzen Planeten anstreben und ihn dabei bewusst und verantwortungslos auf`s Spiel setzen!

Wir, das Volk, können es nicht zulassen, dass das Militär einen geheimen Krieg auf dem Planeten und gegen ihn unternimmt, sich wie “Gott” verhält und das Blau unserer Atmosphäre und Mutter Erde dabei selbst zerstört. Ein derart verbrecherisches, ja diabolisches Verhalten in bisher unbekannten Dimensionen muss auf der Stelle AUFHÖREN!

Petition an das Europäische Parlament

Petitionsausschuss

Wir, die Unterzeichnenden, Josefina Fraile Martín, Berater für landwirtschaftliche Entwicklung und öffentliche Verwaltung mit spanischer Staatsangehörigkeit, DNI 12.691.746 R, mit Adresse auf der Plaza de la Paz, 16-34886 Velilla del Río Carrión (Palencia) Spanien, als Präsidentin des nationalen spanischen Vereins,Terra SOS – tenible, unter der oben genannten Adresse angemeldet unter Nr 170352, und als souveränes Individuum, und

Giulietto Chiesa, professioneller Journalist in Italien seit 1981, von 2004 bis 2009 Mitglied des Europäischen Parlaments, mit Adresse in der Via Urbana 100, 00184 Rom, Italien, Präsident des im Jahr 2010 gegründeten politischen Labor Alternativa, mit Adresse in Via Baccina 5/6 Rom, Italien, im Stadium der offiziellen Registrierung, präsentieren gemäß Artikel 227 des Vertrages über die Funktion der Europäischen Union, Artikel 201 (Petitionsrecht), und 202 (Prüfung der Petitionen) und 203 (Bekanntgabe der Petitionen) der Geschäftsordnung des Europäischen Parlaments, diese kollektive Petition in Bezug auf:

Die Verletzung der Grundrechte der europäischen Bürger, wie in den gesetzlichen Abkommen festgelegt, nämlich das Recht auf Unversehrtheit sowie das Recht informiert zu werden. Diese Petition betrifft auch Umweltfragen und Verbraucherschutz.

GRÜNDE:

ERSTENS:

Am 8. und 9. April fand eine Konferenz mit dem Titel “Jenseits der Theorien der Veränderung des Wetters – Zivilgesellschaft gegen Geoengineering“ im Europäischen Parlament statt, dies auf der Grundlage eines Vorschlages für die Resolution im Bericht (A4-005/99) zum Thema” Umwelt, Sicherheit und Außenpolitik “, die der E.P,- Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten, Sicherheits- und Verteidigungspolitik, vom 14. Januar 1999 mit Frau Maj Britt Theorin als Berichterstatterin, angenommen hatte.

ZWEITENS:

Diese Konferenz wurde von Frau Tatjana Zdanoka, Mitglied des Europäischen Parlaments, geleitet, von den Grünen und der „Europäische Freie Allianz“ sowie weiteren folgenden Vereinigungen gefördert: Von der spanischen de Jure „Association Terra SOS-tenible“, „Alternativa“ (italienische de facto Vereinigung) und „SKYGUARDS“ eine de facto-Plattform europäischer Bürger, ein Zusammenschluss verschiedener Verbände in Opposition hinsichtlich der Programme zur Klimamodifizierung (Geo-Engineering, illegales Sprühen aus der Luft, und HAARP, …)

DRITTENS:

Im Rahmen der oben genannten Konferenz wurde eine Petition an das Europäische Parlament vorgestellt und im vorliegenden Dokument formalisiert.

VIERTENS:

Die Grundlage für diese Petition ist die folgende:

“Auf die Ernsthaftigkeit der Themen in der Konferenz Bezug nehmend, zusammengefasst in dem Abschlussvortrag mit dem Titel ” Resümee, Anmerkungen und Petitionen ” der beigefügt wird und auf den wir verweisen, sind die wichtigsten Anliegen der europäischen Zivilgesellschaft dieser Konferenz :

1.) Seit über einem Jahrzehnt ist Europa einem massiven illegalen Aerosolsprühen ausgesetzt, es wird angenommen zwecks einer versuchten Schadensbegrenzung gegenüber einer offiziell identifizierten globalen Erwärmung / Klimawandel Problem und/oder der Erleichterung von HAARP- (High Frequency Aktive Auroral Research Project) Operationen und HAARP zugehörigen und damit zusammenhängenden Tätigkeiten wie MUOS in Sizilien.

2.) Diese Maßnahmen werden national und international außerhalb jeglicher rechtlicher Rahmenbedingungen umgesetzt, ohne Wissen oder Einwilligung der Bevölkerung, und bei Verletzung der elementarsten Vorsorgeprinzipien.

Die Folgen dieser Maßnahmen für die Gesundheit der Menschen und das Leben auf dem Planeten sind unberechenbar;

4.) Nationale Regierungen, welche die Pflicht zur Genehmigung der Nutzung der nationalen Lufträume haben, leugnen dass diese Aktionen stattfinden.

5.) Institutionalisierte Leugnung von offensichtlichen Tatsachen, die grundlegende Menschenrechte (das Recht auf Gesundheit, Sicherheit, auf körperliche und psychische Unversehrtheit) verletzt, lässt Bürger völlig wehrlos.

FÜNFTENS:

Auf der Grundlage der vorstehenden Ausführungen wurde ein wirksamer Schutz der europäischen Zivilgesellschaft des Europäischen Parlaments gefordert.

SECHSTENS:

Da das Europäische Parlament über das juristische Instrument des außerordentlichen parlamentarischen Untersuchungsausschusses verfügt, fordern wir darüber hinaus, dass (1) dieses wesentliche Instrument ohne weitere Verzögerung eingesetzt wird, (2) dass der vorliegende Vorschlag von der Präsidentschaft des Europäischen Parlaments untersucht wird, (3), dass eine öffentliche Debatte unter Beteiligung der Zivilgesellschaft eröffnet werden wird, unter Beibehaltung der vorliegenden Plattform um mit Beweismitteln beizutragen und als Beweis für das was geschieht.

SIEBENTENS:

Schließlich wird eine Anfrage der vollständigen Umsetzung des im ersten Absatz zitierten Vorschlags “auf die Umwelt, Sicherheit und Außenpolitik” für eine Resolution vorgelegt:

Quotierend unter anderem, dass ein grünes Papier erarbeitet wird zu militärischen Aktivitäten, welche die Umwelt betreffen; gegen Geheimhaltung in der militärischen Forschung und die Offenheit der demokratische Kontrolle militärischer Forschungsprojekte fördernd, durch Anwendung der bürgerlichen Gesetze für die Umwelt in Bezug auf alle militärischen Aktivitäten.

Rechtsgründe

Charta der Grundrechte der Europäischen Union verabschiedet im Jahr 2000.0000-Artikel 3 Recht auf Unversehrtheit der Person – 1. Jeder hat das Recht, auf seine körperliche und geistige Integrität. Artikel 6 – Recht auf Freiheit und Sicherheit – Jeder hat das Recht auf Freiheit und Sicherheit der Person, sowie Artikel 37 – Umweltschutz müssen in die Politiken der Union einbezogen werden nach dem Grundsatz der nachhaltigen Entwicklung.

Die Richtlinie 2001/42/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. Juni 2001 über die Prüfung der Umweltauswirkungen bestimmter Pläne und Programme auf die Umwelt sieht vor, dass eine Umweltprüfung durchgeführt wird bei bestimmten Plänen und Programmen, die voraussichtlich mit erheblichen Auswirkungen auf die Umwelt durchgeführt werden.

Die UNECE Aarhus-Konvention über den Zugang zu Informationen, die Öffentlichkeitsbeteiligung an Entscheidungsverfahren und den Zugang zu Gerichten in Umweltangelegenheiten, 1998 als Umwelt- und Menschenrechte angenommen; erkennt an, dass wir eine Verpflichtung gegenüber künftigen Generationen haben, und legt fest, dass eine nachhaltige Entwicklung nur erreicht werden kann durch die Einbeziehung aller Beteiligten. Die Konvention weist auf die Rechenschaftspflicht der Regierung in Beziehung auf den Umweltschutz hin, mit Augenmerk auf eine Interaktion zwischen der Öffentlichkeit und den öffentlichen Behörden in einem demokratischen Kontext.

Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte wurde von der UNO im Jahr 1948verabschiedet. Artikel 3. – Jeder hat das Recht auf Leben, Freiheit und Sicherheit der Person. Artikel 6.- Jeder hat überall das Recht auf Anerkennung als Person vor dem Gesetz. Artikel 8 – Jeder hat das Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf bei den zuständigen innerstaatlichen Gerichten bei verletzenden Handlungen, was die Grundrechte ihm nach der Verfassung oder nach dem Gesetz gewährt.

Übereinkommen über das Verbot der militärischen oder einer feindlichen Verwendung von ökologischen Techniken zur Veränderung der Umwelt, im Jahr 1976 angenommen.

6.UN Nagoya Convention on Biological Diversity, 2010 für ein Verbot von einigen Formen von Geo-Engineering.

Deshalb,

fordern wir die Zulassung dieser Petition (und der beigefügten Dokumente), und angesichts der Schwere der berichteten Tatsachen in Absatz VIER, zusammengefasst in den Paragraphen FUENF, SECHS und SIEBEN als Gründe für diese Petition die Annahme der in der Konferenz vorgelegten Forderungen.

Hinsichtlich der Programme der Wettermodifizierung, und des Geo-Engineering, die in Europa eine vollendete Tatsache sind, appellieren wir an das Europäische Parlament, dass eine gründliche Untersuchung von unabhängigen Experten auf allen Ebenen vorgenommen wird, einschließlich der Analyse von Boden, Wasser, Luft, Flora und Fauna, der Gefahren für Menschen und Tiere, für die Zwecke der Erstellung von Beweisen für rechtliche Schritte gegenüber den Verantwortlichen für diese Handlungen sowie denen, die sie unterstützen oder dazu auffordern und das gegen die öffentliche Gesundheit und Sicherheit.

Mit der Absicht diese Petition wirksam werden zu lassen, unterzeichnen wir in Velilla del Río Carrión, den 10. April 2013 mit unseren Unterschriften:

Unterschrift: Josefina Fraile Martín,

Präsidentin von Terra SOS- tenible und Förderer Skyguards

Unterschrift: Giulietto Chiesa, repräsentiert Alternativa

Quelle: http://www.guardacielos.org/?lang=EN